前几天法务部枪决了几个死刑犯 这麽巧，今天我看到了两则关於死刑的报导， 一则不是很巧，而是欧盟对这件事表示反感 似乎我们在争取免签的同时曾口头承诺会压下死刑的实际执行，结果背信了 另一则是过期的杂志文章，里面提到美国资深法官在退休後撰文 表示他一直以为会有 合理而适当的死刑，但实际情形却不是如此 杂志文章作者借外论内，省思台湾死刑议题，我觉得不是很恰当 因为美国的法官是可以选的，该名资深法官所谓的「政治因素」和我国不尽相同 然而他提到一句话却很值得深思 「政治人物借由支持死刑来展现维护治安的决心」 我并不反对维持死刑的判决，在这个议题上， 我是「过时的现状」：有死刑，但可暂不执行 的支持者 然而，在两波枪决死刑犯的行动後， 我们的确该想想「为什麽要执行？」 法律规定他犯死刑就要执行？ 法律也给与法务部长裁量的权限，不然要他签名干嘛？ 台湾也不是写在法律里的就全都落实 不然宪法规范的对岸国土我们是什麽时候要收复？ 法务部长也罢、法务部这个法人也罢、更上位的政治人物也罢 我觉得「以执行死刑 展现 维护治安、落实法治 的决心」的昭示意味很浓 然而，这样的昭示真的有用吗？ 如果有，那反正这些人本来就被判死刑，也没有不该为此而死的问题(本来就在等死) 如果没有，那干嘛执行？ 更何况现在执行死刑并不是没有坏处， 触怒欧盟就是坏处之一 欧盟议会在前几天才通过和南韩的fta案 (由此可知欧盟也不是什麽 道德主义者，他们就没要求南韩这麽多 可你比人家弱，就惹不起) 那台湾现在才拿到免签就背信，之後的经贸合作怎麽谈？ 从执行死刑枪决 与 欧盟的反应 可以看到另一个重点 照理说，我国家里的内政、我法律的规范，干欧盟啥事？ 但很残忍的， 台湾想要对外作经贸外交联系的需求，可是比欧盟想跟台湾合作的意愿大很多 你有求於我，我就有嗓门说话 换个角度说，不想要在直接面上、经济政治上吃亏 就要接受人家的文化扩张 美国要阿拉伯、非洲国家民主化，欧盟要台湾停止死刑 台海也是一样 端看你要不要把「和北京同唱一台戏」视为成本、是多重的成本 如果台湾人不太在乎死刑，那为了欧盟邦谊，修法废死也没什麽的 也可以把高举中华旗、加强交流连结、不提独立与不反驳一个中国 看成不实的噱头 那和中国交流就可以说真的被「让利」、赚到了 如果把这样的配合视为士可杀不可辱，或「影响深远、阴谋不可不防」； 这样汉贼不两立， 毕竟人大我小，不想失了里子面子，也不想被文化输入或配合演出 那其实也就没什麽谈判的空间了 再回到执行枪决上， 我觉得向人民示好是一时的，人民是健忘的，而且示好的管道众多，不差这一条 但外交的路一直是挺窄的 这次执行枪决，法务部长跑得太快，总统、院长 想得太少， 其实是得不偿失……。 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.100.88 ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.100.88 (03/08 19:45)