※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 一句話「讓民眾不懂得好好的照顧自己的身體」 : 並不足以構成制度調整的理由 "社會保險" 所造成的 "道德風險"... 這是楊志良去年在新加坡演講自己說的 他說： 台灣民眾享有健保, 卻也因為健保而產生大病小病都跑醫院要醫生診斷, 開藥吃 產生 "民眾的失能" 而導致醫療支出暴增 : 設想，如果壽險業者都接受這個理由，宣稱自己理賠金額太高所以你不愛惜自己 : 或在你發生事故要理賠時，用「這不算意外，這是你不愛惜自己」拒絕理賠 壽險業本來就不可能每個都給付 話說回來, "社會保險"本來就是以社會風險為計算, 而非以個人風險為計算 本來就會導致 "道德風險" 例如, 心臟病肺病了還在抽煙 肝硬化了還在喝酒，反正有峙無恐，生病有健保會出醫藥費 喝酒酒駕撞傷別人了，反正有健保會出錢，頂多賠個掛號費部分負擔就好 "社會保險會造成道德風險" 這是學理上的ABC 如果你連這點都自以為是的否定, 那只能說小學跟跟博士 不同等級很難討論 : 健保是不是也可以認為「醫院不夠愛惜資源」 : 一句話逕行認定醫院有浪費、無效率 的(健保給付)醫療行為呢 實際上健保局早就以此理由 在扣減醫療院所的健保給付了 所有的醫藥費裡面, 平均兩到四成的醫療給付健保以此理由賴賬, 不給醫院錢 問題是這些醫療項目早都已經做了, 又規定不準向病人要錢, 這些成本醫院怎麼辦? 所以, 也導致了規模小容易周轉不靈的小醫院倒閉, 醫院為了求生, 大幅增加規模, 以降低成本並且吸引病人 : 不愛惜自己，或者從事高危險行業(醫生本身也是健康險的高危險行業) 健保局增加保費本來就拿醫生開刀好幾次了 你說醫生一點說服力也沒有 : 但隨著健保對藥品給付的管制 從給藥的那方捏著，再對醫院作分級自付 : 其實已經改善很多了 看來你完全不懂醫療 端視你說的 "改善" 是哪裡改善 : 那健保如果理賠嚴謹、如果項目縮小 當然醫院拿得到的額度就會更小 這個討論範圍很大... 只是看來你完全不懂醫療 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: hopkinsboy 來自: 118.166.195.174 (12/23 18:36)