※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 一句话「让民众不懂得好好的照顾自己的身体」 : 并不足以构成制度调整的理由 "社会保险" 所造成的 "道德风险"... 这是杨志良去年在新加坡演讲自己说的 他说： 台湾民众享有健保, 却也因为健保而产生大病小病都跑医院要医生诊断, 开药吃 产生 "民众的失能" 而导致医疗支出暴增 : 设想，如果寿险业者都接受这个理由，宣称自己理赔金额太高所以你不爱惜自己 : 或在你发生事故要理赔时，用「这不算意外，这是你不爱惜自己」拒绝理赔 寿险业本来就不可能每个都给付 话说回来, "社会保险"本来就是以社会风险为计算, 而非以个人风险为计算 本来就会导致 "道德风险" 例如, 心脏病肺病了还在抽烟 肝硬化了还在喝酒，反正有峙无恐，生病有健保会出医药费 喝酒酒驾撞伤别人了，反正有健保会出钱，顶多赔个挂号费部分负担就好 "社会保险会造成道德风险" 这是学理上的ABC 如果你连这点都自以为是的否定, 那只能说小学跟跟博士 不同等级很难讨论 : 健保是不是也可以认为「医院不够爱惜资源」 : 一句话迳行认定医院有浪费、无效率 的(健保给付)医疗行为呢 实际上健保局早就以此理由 在扣减医疗院所的健保给付了 所有的医药费里面, 平均两到四成的医疗给付健保以此理由赖账, 不给医院钱 问题是这些医疗项目早都已经做了, 又规定不准向病人要钱, 这些成本医院怎麽办? 所以, 也导致了规模小容易周转不灵的小医院倒闭, 医院为了求生, 大幅增加规模, 以降低成本并且吸引病人 : 不爱惜自己，或者从事高危险行业(医生本身也是健康险的高危险行业) 健保局增加保费本来就拿医生开刀好几次了 你说医生一点说服力也没有 : 但随着健保对药品给付的管制 从给药的那方捏着，再对医院作分级自付 : 其实已经改善很多了 看来你完全不懂医疗 端视你说的 "改善" 是哪里改善 : 那健保如果理赔严谨、如果项目缩小 当然医院拿得到的额度就会更小 这个讨论范围很大... 只是看来你完全不懂医疗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: hopkinsboy 来自: 118.166.195.174 (12/23 18:36)