作者LORDJACK (文亞南)
看板Policy
標題Re: [討論] 興建社會住宅引起的對立
時間Tue Dec 14 16:29:39 2010
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言：
: : 沒興趣評論 只稍微提幾點
: : oodh的論點就是劉憶如當初發表的言論
: 老實說, 房價, 或是說居住問題
: 甚至現在只要每多一個人買房
: 就少了一個人在未來的三十年中消費支出
: 其實這是很嚴肅的課題
: 不要當作簡單的問題輕鬆解了
我相信, 在台灣很多人有自有住宅
這種土地革命的論調, 當然會有很多人不滿
不滿就杜爛, 不滿就噓, 這是常態
因為我們沒有認真想過我後面所說的
日本的困境
認為這土地改革的論調對自己, 或對大多數人短期有害
房屋是耐久財
耐久財的消費, 對未來的耐久財消費有排擠性
比如你買了一個桌子, 可以用十年
那你這這未來的十年, 對桌子的需求就下降了
日本歷經高房價時代, 也是一樣蓋房子, 蓋公共建設
蓋到後來沒東西可以蓋, 導致擴張型的政府支出完全對經濟無效
這是台灣要防範的, 同時這也是會傷害到你我的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.70
1F：推 autotroph:早點準備好 可以預防 甚至撈一筆來翻身 12/14 21:31
2F：→ stevegreat08:原PO對總體經濟必須要有更大的認識,還有注意因果關係 12/14 22:12
3F：→ stevegreat08:邏輯很怪.... 12/14 22:13
4F：→ LORDJACK:說真的, 正反意見看這麼多就 steve的總經觀念最差了 12/15 11:46
5F：→ LORDJACK:憑你還有資格說我啊, 我還真慚愧 12/15 11:46
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.48.70 (12/15 11:47)
6F：→ stevegreat08:只把房市當成一個財貨來看,我想你對台灣人有很深的誤 12/15 13:05
7F：→ stevegreat08:會,擴張性政府支出政策無效,光看到這句我傻眼了, 12/15 13:06
8F：→ stevegreat08:每個國國情不同,況區域性的問題,竟會使財政政策無效, 12/15 13:07
9F：→ stevegreat08:不否認東京市日本政經中心,人口也是最密集的, 12/15 13:08
10F：→ stevegreat08:但是台北對台灣的經濟影響力堪比東京對日本的影響 12/15 13:10
11F：→ stevegreat08:嗎? 打壓房市真能做? 也不想想我們住哪? 12/15 13:11
12F：→ stevegreat08:政府支出增加對經濟的影響,你覺得能多有效? 12/15 13:13