※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言： : 內政部11月15日公佈第一批社會住宅選址地點為 : 萬華青年段、松山寶清段、三重大同南段、三重同安厝段與中和秀峰段 : 為試辦基地，面積約3公頃，預估可提供1661戶社會住宅 : 但是隨即引發了許多當地居民的抗議 : 社會住宅相中中和 居民抗議 : http://n.yam.com/tlt/life/201011/20101119911057.html : 社會宅設三重 引發抗議 : http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010111800176,00.html : 建社會住宅？ 松山寶清段居民抗議 : http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205039x112010111700188,00.html : 抗議的主要訴求皆為害怕影響治安 生活品質等等 : 皆可延伸至使房價跌落 : 然而大量的需求想要住進台北市是現實的 : 政府也明顯的在想辦法滿足所有人的需求 : 但當下也引起了當地居民的反對意見 : 讓看似良善的社會政策變成使當地居民利益受損的惡政 : 然而在這方面來說，實施相關政策時間已久的歐美國家， : 是否有較好的調停手法？ : 甚至是乎在於有無其實社會住宅並不會影響當地不動產行情的相關案例？ : 或是說因應我國民情，有無其他更好的解決辦法使其兩全奇美？ 「這個1661 有一點問題」 or 「這些抗爭有點多餘」 上面這兩點取決於 「10%為社會住宅」的設定 是否被計算進去 實際上內政部這三塊基地有多大我沒概念 不過，在之前社會住宅的政策推出時，有提到興建後的建築物為了避免貧民窟化 只有10%會是社會住宅 如果這個設計有被落實，那要提供1661戶的社會住宅 就要蓋出 16610戶的建物 一般來說 一層公寓兩戶 就算蓋到20樓也才40戶 一個社區蓋個十來棟 三塊地提供1661戶 還算合理 要提供16610戶，那總共要四百棟， 這蓋起來何其壯觀？ (一戶平均住三個人的話， 這一蓋就聚集五萬人左右，超大規模的人口流動， 影響房價不論，還可以選兩席民代...) 我覺得這個數字太荒謬了 內政部一直講的1661戶 和 10%國民住宅的設定是矛盾的 我猜蓋出來全部建物就只有1661戶， 在這個假設下 如果落實10%比例，那內政部說的1661戶，到時候就會很難看 (只有166戶) 但，其實在10%比例的設定下，當地居民其實沒什麼好抗議的 因為週邊增添一千多人(只有小部份是弱勢團體)，反而有助消費商機 也對爭取公設、大眾運輸網 的設算有利 其實不必要抗議 但，如果內政部把1661全落實到社會住宅 那就真的是蓋出了貧民窟， 1661戶的目標是達到了，但週邊的民眾也就很有理由抗議了 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.183.84 ※ 編輯: oodh 來自: 61.20.183.84 (12/13 19:38)