※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言： : 内政部11月15日公布第一批社会住宅选址地点为 : 万华青年段、松山宝清段、三重大同南段、三重同安厝段与中和秀峰段 : 为试办基地，面积约3公顷，预估可提供1661户社会住宅 : 但是随即引发了许多当地居民的抗议 : 社会住宅相中中和 居民抗议 : http://n.yam.com/tlt/life/201011/20101119911057.html : 社会宅设三重 引发抗议 : http://news.chinatimes.com/domestic/0,5248,11050608x112010111800176,00.html : 建社会住宅？ 松山宝清段居民抗议 : http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205039x112010111700188,00.html : 抗议的主要诉求皆为害怕影响治安 生活品质等等 : 皆可延伸至使房价跌落 : 然而大量的需求想要住进台北市是现实的 : 政府也明显的在想办法满足所有人的需求 : 但当下也引起了当地居民的反对意见 : 让看似良善的社会政策变成使当地居民利益受损的恶政 : 然而在这方面来说，实施相关政策时间已久的欧美国家， : 是否有较好的调停手法？ : 甚至是乎在於有无其实社会住宅并不会影响当地不动产行情的相关案例？ : 或是说因应我国民情，有无其他更好的解决办法使其两全奇美？ 「这个1661 有一点问题」 or 「这些抗争有点多余」 上面这两点取决於 「10%为社会住宅」的设定 是否被计算进去 实际上内政部这三块基地有多大我没概念 不过，在之前社会住宅的政策推出时，有提到兴建後的建筑物为了避免贫民窟化 只有10%会是社会住宅 如果这个设计有被落实，那要提供1661户的社会住宅 就要盖出 16610户的建物 一般来说 一层公寓两户 就算盖到20楼也才40户 一个社区盖个十来栋 三块地提供1661户 还算合理 要提供16610户，那总共要四百栋， 这盖起来何其壮观？ (一户平均住三个人的话， 这一盖就聚集五万人左右，超大规模的人口流动， 影响房价不论，还可以选两席民代...) 我觉得这个数字太荒谬了 内政部一直讲的1661户 和 10%国民住宅的设定是矛盾的 我猜盖出来全部建物就只有1661户， 在这个假设下 如果落实10%比例，那内政部说的1661户，到时候就会很难看 (只有166户) 但，其实在10%比例的设定下，当地居民其实没什麽好抗议的 因为周边增添一千多人(只有小部份是弱势团体)，反而有助消费商机 也对争取公设、大众运输网 的设算有利 其实不必要抗议 但，如果内政部把1661全落实到社会住宅 那就真的是盖出了贫民窟， 1661户的目标是达到了，但周边的民众也就很有理由抗议了 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.183.84 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.183.84 (12/13 19:38)