※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言： : : 推 kevinjl:反對過於強調的地方自治，尤其是民主。**反對你但推你敢講 11/30 04:27 地方自治 方式很多種 其實我是在推你說你反對...，尤其是民主。 反對某一種地方自治的方式，不該說反對地方自治（加了過於強調，好像也沒差） : : 地方自治很好，這我沒意見，地方自治重在民意反映，我不反對。 : : 但是，既然為「自治」不就應該能夠「做點事」？ : : 嫌民意代表的數量不多嗎？ : : 為何設置村里長選舉後，鄉鎮市民代表又以複數選區選出呢？ : : 假設鄉鎮市民代表用單一選區選出，那麼必然需要去經營選區吧， : : 又何必再多個村里長選舉？ : 這應該是過去資訊不發達時代的過度期 既然直轄市沒有區級的民代與區長選舉 那麼縣之下的鄉鎮自然也不必鄉鎮級的民代與區長選舉 我認為這樣全國的制度才能一致。 村里長民選的必要，前面都已經說過了 : 況且鄰長可以被村里長推薦，鄉鎮市聘任，難報不能給鄉鎮市民代表推薦？ : : 況且實際的做事，還有村里幹事吧，為何會想要保留村里長呢？ 比例的關係 你知道一個鄉鎮有多少個村里嗎？ 這個數量的人事命令根本超出地方首長的能力 最後根本就是誰關係好就上了，談不上什麼監督管理。 還有 你選出來的民代，做出讓別的村里不爽的決定 你根本不痛不養 所以鄉鎮民代只要滿足最大票數的鄉民支持就好了 甚至鄉鎮民代是複數選舉，所以也不是最多民意支持 而是保證當選的票數利益就好了。 其實讓縣市議員去監督政府施政就好了 更改選區劃分，讓一選區只選一名議員 這樣就不會有走偏鋒的議員出現了。 : : 真要自治，不是應該讓人民「直接選舉」官員嗎？為何還要藉由代議士？ : : 真要說人民不懂政治，那麼選舉代議士後不也是不能監督嗎？ : : 中央、縣市、鄉鎮市都有民意代表，那是因為幅員過大，事務複雜， : : 要落實地方自治應該就是要讓人民能夠「親自」決定官員與制定規定吧， : : 與其繼續選舉這種多數人口中類似民意代表，又是法定行政官員的官員， : : 不如，直接以「功能」方式畫定區域，各區域選一名負責，不是嗎？ : : : 這才是，我對於村里長選舉應該廢除的理由。 : -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.32.199