※ 引述《stevegreat08 (大厚黑海賊團長---雨燕)》之銘言： : 當每個人都理智時，會發現很多事情就給他停滯不前。 每個人都理智時，理論上會效益最大化喔~ 你不是法律經濟系?惱羞到連這個都忘了? : 曾有個哲人說過，愚昧之人偶會吐露智慧之言。 : 愚昧如我，說了一堆瘋話，至少也能中個一兩句吧！ 愚昧之人偶吐智慧之言，但惱羞之人只會自我丟臉。 : 我很反對過於強調的地方自治，尤其是民主。 你可以反對沒關係，至於程度的問題那是另外一回事 : 請問，執行單位最重要的是什麼？民意基礎？還是執行魄力？ 很遺憾民主社會最重視的是溝通協調而不是執行魄力 要執行魄力，中共的基層幹部絕對符合您的理想。 : 中央政府的本質是什麼？地方政府的本質又是什麼？ : 請問，就功能性完整而言誰能享有較完整的功能？ 到這邊你就根本暴露你對上下關係的見解有問題 單一制的政府，也不會是越上級就越萬能，你真的以為監督單位有辦法執行嗎? : 我不相信台灣人除了首長外，有能力與精力可以選舉專業官員， : 例如檢察長、法官、治安官、社會福利專員林林總總之類的， : 這才是真正的地方自治，一個功能不甚完全的層級，能期待他做什麼事？ 我不知道你所謂的功能是甚麼? 而且我也不知道你把民選官員跟專業官僚混再一起談的目的是甚麼? 也難怪D大說你的思潮落後80年~ : 地方自治你說重點在地理區、自然環境等，那麼請問蘭嶼呢？ 蘭嶼緊貼台東縣，人口面積都跟外島三縣有差，你再扯乾脆扯龜山島 : 台中太平鄉，他與台中縣較親近還是南投呢？ 完全地理無知狀態了~太平鄉現太平區根本就在台中市旁邊 你講的是和平鄉，但問題是和平鄉交通方式是從豐原最快速與南投方向不同 不是靠的近就算，交通問題呢? : 你說政治力是否能夠伸張，聰明如你，說說：縣市如何管理鄉鎮市呢？ : 除了實際存在的地理區隔，還有人文上的區隔， 人文上的區隔，你知道西部山區往往過了一個相就是不同的原住民族群 就拿你拿來講的和平鄉跟南投縣，和平鄉是泰雅族、南投縣主要是布農族 你要談人文，結果對人家的分布根本不清楚，你要怎麼談? 我再講一個屏東三地門是排灣族，跟著上去的屏東霧台跟高雄茂林都是魯凱族 你要講人文，很棒問題在於你也只是用地圖幻想而已 而且最根本問題，你不是反對自治? : 但是至少，就原住民鄉的部落自治與山地鄉的水土保育等， : 不就本應統籌規劃？ 請看歷史脈絡，原民自治基本上中華民國政府本來就沒有這種概念 水土保持的真空地點在於省府精簡後中央尚不知道如何跨縣市執行，所以問題在中央 政府組織調整問題 : 既然稱作特別行政區本來與一般縣市的治理邏輯與功能不同，不是嗎？ : 同理，離島三縣到底是需要統一設縣，還是說維持層級卻由政府設個特區， : 以此計算同為一選區，分配三名代表以多數決代表一票，有何不可？ 根本看不懂你想幹啥?? : 要搞地方自治，基層去搞就好，縣市層級搞什麼地方自治？ : 省被廢了，縣市的功能是要與中央共同分攤原本省的職務， : 管他將來設置幾都，還是在中央底下不是？ : 各縣市目前不斷有呼聲要合併升格， : 當然也有人主張某些鄉鎮市要跨領域合併， : 但是，單一制國家的政府本來就該好好規劃行政區域的功能與差異了， 單一制國家的單一制講的是公務系統的上下隸屬關係，不代表甚麼特別地方 不同國家不同的因素而產生不同的制度，你這種作法單純的變成用名詞去套現實 : 樁腳不過是其中一項應該要整併理由與一股反對的力量罷了。 你對樁腳的認知實在太歪曲了 : 繼續維持不宜發展的縣市規模？繼續照顧所謂民意基礎？你們說呢？ 不宜發展的縣市規模?你到底是在講經濟發展還是政治發展? 完全混亂毫無章法的論述 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.83.156.45