: 推 oodh:現行制度是這樣，不同的藥不同療效不同價格，但是理論上我們 11/12 21:22 : → oodh:相信不同的醫師基於醫療專業提供的醫事服務是一樣的品質 11/12 21:22 : → oodh:這個概念不只存在於政策、法令，連醫學學界、醫院管理也是如 11/12 21:23 : → oodh:此宣稱，既然服務一樣，收費就該一樣，而這個一樣的收費已經 11/12 21:24 : → oodh:由主管機關會同醫界訂定了；那麼在之後如果還多收錢，是不是 11/12 21:24 : → oodh:就表示沒給額外費用的得到的服務比他應得的差呢？ 11/12 21:25 : 推 oodh:當然，這樣的概念和經濟市場的現實是脫勾的。 然而，就連醫學 11/12 21:32 : → oodh:界也主張醫學體系是為了培育足夠量而技術水準值得信賴的醫師 11/12 21:32 : → oodh:如果醫師們不願意在他的執照上附著他各科成績、並每隔幾年就 11/12 21:33 : → oodh:接受一次各項專科的評鑑刷新分數，好讓病人知道「哦，這個醫 11/12 21:33 : → oodh:生是高手、那個醫生是肉腳」；既然他們自己都要主張自己是對 11/12 21:34 : → oodh:等的專業水平，那法令當然不可能允許他們提供不同價格的服務 11/12 21:35 理論和現實本來就是有差距的, 證照制度藉由生產線的程式控管(招生考試->6年課程->實習->國考->住院醫師), 過程中會篩除相對不適合者, 但這只能用來確保符合當代水準的基本品質, 因為原料(人)的異質性太高,產出(醫師)不可能相同的, 同樣是GMP藥廠,是否意味著做出來的產品品質就相等? 更不用說產品生產出來後,還會不斷的接受後續鍛造, 不同領域的醫療人員因為臨床上經驗的累積, 對於不同領域的專精程度一定會有差異存在的, 考試考得好不等於臨床上品質就一定比較好, 特別是外科系,難道要拿真病人實戰演習? 又該找哪一種疾病來當考題? 比重如何配置? 誰來出題? 另外,所謂名醫也可以說是一種品牌, 即便品質相同,代工的產品由代工廠賣或者品牌廠商賣, 價格難道就該一樣? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: hahawow 來自: 123.192.172.129 (11/18 15:48) ※ hahawow:轉錄至看板 medache 11/18 15:48