作者hahawow (哇哈哈)
看板Policy
标题Re: [讨论] 关於自费项目与挂号费
时间Sat Nov 13 19:05:56 2010
: 推 oodh:现行制度是这样,不同的药不同疗效不同价格,但是理论上我们 11/12 21:22
: → oodh:相信不同的医师基於医疗专业提供的医事服务是一样的品质 11/12 21:22
: → oodh:这个概念不只存在於政策、法令,连医学学界、医院管理也是如 11/12 21:23
: → oodh:此宣称,既然服务一样,收费就该一样,而这个一样的收费已经 11/12 21:24
: → oodh:由主管机关会同医界订定了;那麽在之後如果还多收钱,是不是 11/12 21:24
: → oodh:就表示没给额外费用的得到的服务比他应得的差呢? 11/12 21:25
: 推 oodh:当然,这样的概念和经济市场的现实是脱勾的。 然而,就连医学 11/12 21:32
: → oodh:界也主张医学体系是为了培育足够量而技术水准值得信赖的医师 11/12 21:32
: → oodh:如果医师们不愿意在他的执照上附着他各科成绩、并每隔几年就 11/12 21:33
: → oodh:接受一次各项专科的评监刷新分数,好让病人知道「哦,这个医 11/12 21:33
: → oodh:生是高手、那个医生是肉脚」;既然他们自己都要主张自己是对 11/12 21:34
: → oodh:等的专业水平,那法令当然不可能允许他们提供不同价格的服务 11/12 21:35
理论和现实本来就是有差距的,
证照制度藉由生产线的程式控管(招生考试->6年课程->实习->国考->住院医师),
过程中会筛除相对不适合者,
但这只能用来确保符合当代水准的基本品质,
因为原料(人)的异质性太高,产出(医师)不可能相同的,
同样是GMP药厂,是否意味着做出来的产品品质就相等?
更不用说产品生产出来後,还会不断的接受後续锻造,
不同领域的医疗人员因为临床上经验的累积,
对於不同领域的专精程度一定会有差异存在的,
考试考得好不等於临床上品质就一定比较好,
特别是外科系,难道要拿真病人实战演习?
又该找哪一种疾病来当考题?
比重如何配置?
谁来出题?
另外,所谓名医也可以说是一种品牌,
即便品质相同,代工的产品由代工厂卖或者品牌厂商卖,
价格难道就该一样?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: hahawow 来自: 123.192.172.129 (11/18 15:48)
※ hahawow:转录至看板 medache 11/18 15:48