: 推 oodh:现行制度是这样，不同的药不同疗效不同价格，但是理论上我们 11/12 21:22 : → oodh:相信不同的医师基於医疗专业提供的医事服务是一样的品质 11/12 21:22 : → oodh:这个概念不只存在於政策、法令，连医学学界、医院管理也是如 11/12 21:23 : → oodh:此宣称，既然服务一样，收费就该一样，而这个一样的收费已经 11/12 21:24 : → oodh:由主管机关会同医界订定了；那麽在之後如果还多收钱，是不是 11/12 21:24 : → oodh:就表示没给额外费用的得到的服务比他应得的差呢？ 11/12 21:25 : 推 oodh:当然，这样的概念和经济市场的现实是脱勾的。 然而，就连医学 11/12 21:32 : → oodh:界也主张医学体系是为了培育足够量而技术水准值得信赖的医师 11/12 21:32 : → oodh:如果医师们不愿意在他的执照上附着他各科成绩、并每隔几年就 11/12 21:33 : → oodh:接受一次各项专科的评监刷新分数，好让病人知道「哦，这个医 11/12 21:33 : → oodh:生是高手、那个医生是肉脚」；既然他们自己都要主张自己是对 11/12 21:34 : → oodh:等的专业水平，那法令当然不可能允许他们提供不同价格的服务 11/12 21:35 理论和现实本来就是有差距的, 证照制度藉由生产线的程式控管(招生考试->6年课程->实习->国考->住院医师), 过程中会筛除相对不适合者, 但这只能用来确保符合当代水准的基本品质, 因为原料(人)的异质性太高,产出(医师)不可能相同的, 同样是GMP药厂,是否意味着做出来的产品品质就相等? 更不用说产品生产出来後,还会不断的接受後续锻造, 不同领域的医疗人员因为临床上经验的累积, 对於不同领域的专精程度一定会有差异存在的, 考试考得好不等於临床上品质就一定比较好, 特别是外科系,难道要拿真病人实战演习? 又该找哪一种疾病来当考题? 比重如何配置? 谁来出题? 另外,所谓名医也可以说是一种品牌, 即便品质相同,代工的产品由代工厂卖或者品牌厂商卖, 价格难道就该一样? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: hahawow 来自: 123.192.172.129 (11/18 15:48) ※ hahawow:转录至看板 medache 11/18 15:48