作者RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)
看板Policy
標題[轉錄][新聞] 五輕104年關廠 高市議員:楠梓居民憂失業
時間Mon Oct 18 18:48:52 2010
※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #1CjHUuuv ]
作者: gishileh (挖角朱鴻森 沈玉琳等10年) 看板: Ecophilia
標題: [新聞] 五輕104年關廠 高市議員:楠梓居民憂失業
時間: Wed Oct 13 10:21:39 2010
來源網址：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101012/1/2esra.html
五輕104年關廠 高市議員:楠梓居民憂失業
中廣 更新日期:"2010/10/12 14:05"
經濟部已經決定中油高雄煉油廠(五輕)在民國104年關廠，對於長期反五輕的後勁居民來
說，抗爭最終獲得勝利。但是，卻也有不同聲音希望五輕不要關廠，高雄市議員黃昭星表
示，楠梓地區也有許多民眾反對五輕關廠，因為五輕關廠牽涉十二萬人的工作機會，議員
要求五輕千萬不能關廠。(林憲源報導)
民進黨高雄市議員黃昭星是左營楠梓地區選出的議員，對於經濟部決定中油高雄廠依照之
前的承諾在104年關廠，黃昭星說，五輕關廠的影響不只是五輕本身，還會影響下游的仁
武大社工業區的石化業者，五輕關廠，仁大工業區的石化業者也會陸續遷離，根據經濟部
的估算共會減少多達12萬3千7百多個工作機會。
黃昭星說，他自己做過民調顯示左營楠梓地區的民眾大部份都擔心五輕關廠減少工作機會
，因此他要求五輕千萬不要關廠，重要的是要改善五輕環保技術。
黃昭星說，高雄市政府應該重新思考讓環保跟經濟能同時兼顧。
可不可以罵禮義廉啊
當初這些人喊說空氣污染 什麼高屏全國空氣最差
要補助 要遷廠 要關廠的 ...blabla 我是主張長期來看是該關廠
結果現在喊要關了 當初爭取滾蛋的居民議員卻又跳出來說會失業
到底要怎樣? 高屏空氣品質惡化長年來看就是工業區造成 現在好不容易關了一座廠
而且是大廠 也是當地長期爭取要滾蛋的 結果現在真的要滾了卻有人來攪局
把之前的理念完全放在腦後 把高屏空氣品質全國最差的痛楚忘光光
太可悲了
--
朱佬人生中的的貴人是誰?
A.洪瑞河 B.沈玉琳 C.白鴻森 D.蘇建文 E.PTT鄉民 F.另有其人 G.以上皆是
=============================================================================
陳50 朱佬 共同特性是? 1.演藝圈 2.禮義廉 3.布拉樂 愛樂分 4.以上皆是
=============================================================================
朱佬人生 即日起 在全國各大瑜珈會館和夜市 助跑上演 謀郎安奈啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.169.102
1F：→ yoluyolu:總歸一句不就錢的問題?關廠沒錢賺，設廠要回饋補貼... 10/13 16:37
2F：→ yoluyolu:看了那麼多事件...環保不就常常被拿來當作槍使嗎? 10/13 16:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.126.154
3F：推 oodh:事實上有一個重點可以觀察，長期以來的污染真的是一個廠、一 10/18 18:55
4F：→ oodh:個產業造成的，還是整個工業區。 抗爭者永遠都不會把「關掉 10/18 18:56
5F：→ oodh:大半的工廠」作為訴求， 但是他們作為保護標的而要求石化停 10/18 18:56
6F：→ oodh:業的空污問題，真的會因為五輕關廠就改善嗎？ 如果不會，在 10/18 18:57
7F：→ oodh:回過頭來看被認為萬惡之首的石化廠，不會有點可憐嗎？ 10/18 18:58
8F：→ oodh:如果會的話，我只能說他們求仁得仁；雖然得到的當初未必求 10/18 18:59
9F：→ oodh:而追求抗爭的又未必住在當地 10/18 19:00
10F：→ RekishiEJ:不過大家太倚賴石化製品是不爭的事實，畢竟專家說50年後 10/18 19:01
11F：→ RekishiEJ:全球石油將耗費殆盡。 10/18 19:01
12F：→ oodh:談不上「太倚賴」，爸媽有一天會不給小孩零用錢，所以國中生 10/18 19:07
13F：→ oodh:太倚賴爸媽？ 我想大部份的人都會在石油耗盡前因為油產品太貴 10/18 19:07
14F：→ oodh:而改變生活型態，沒什麼「過頭」的事 10/18 19:08
15F：推 oodh:之前公視作專題談石化業很有趣，他們問「台灣石化業是否已過 10/18 19:09
16F：→ oodh:度發展」 如果是，那當然不該再蓋石化廠；如果不是，台灣人的 10/18 19:09
17F：→ oodh:卻需要塑膠、尼龍、化學原料和油品，那並不代表台灣的確需要 10/18 19:10
18F：→ oodh:再蓋石化廠，而是「台灣人太依賴石化製品」。 現在對石化製 10/18 19:11
19F：→ oodh:品的檢討，只是先射箭再畫靶，為了得出「石化廠不該蓋」而衍 10/18 19:11
20F：→ oodh:生出來的論述，根本不是從民生實際面來看 10/18 19:12
21F：→ RekishiEJ:問題是倘若我們早點擺脫對石化品的倚賴，石油價格高漲或 10/18 20:42
22F：→ RekishiEJ:石油枯竭，大家的生活衝擊就會小很多了。NGC曾播過紀錄 10/18 20:43
23F：→ RekishiEJ:片探討石油枯竭後對美國及其他國家的衝擊。 10/18 20:44
24F：→ RekishiEJ:不過我覺得內容有點危言聳聽，因為裡邊提到生質燃料會排 10/18 20:50
25F：→ RekishiEJ:擠糧食生產，但目前的生質燃料已不再排擠糧食作物生產了 10/18 20:50
26F：推 ccrimson:需要石化產品和發展石化產、蓋石化廠業根本是兩回事 10/18 20:58
27F：→ ccrimson:好好算一算是否因為政府補助扭曲了機會成本才真 10/18 21:01
28F：→ ChallengerII:生質燃料已不再排擠糧食作物生產? 纖維酒精已經開始 10/18 21:35
29F：→ ChallengerII:大規模商業化了? 10/18 21:35
30F：→ RekishiEJ:參見英語維基百科Biofuel條目，你就知道為何現在生質燃 10/18 22:35
31F：→ RekishiEJ:料不會再排擠糧食作物。 10/18 22:35
32F：→ ChallengerII:方法寫很多 但是真正大規模商業化的有多少? 10/18 22:57
33F：→ ChallengerII:印象沒錯的話 應該還是以大豆那些作物產生的生質能 10/18 22:59
34F：→ ChallengerII:為主吧 其他的 纖維酒精 藻類煉油...等等 有真正開始 10/18 23:00
35F：→ ChallengerII:進展到噸級生產了嗎? 10/18 23:01
36F：→ RekishiEJ:不過還是要發展生質燃料啊！不然石油用完對民生的衝擊可 10/18 23:18
37F：→ RekishiEJ:就大了。 10/18 23:18
38F：推 oodh:在我看來，運輸全面電話已經是未來規劃中的主流了，各國(尤其 10/18 23:20
39F：推 oodh:是各跨國電子電機能源企業)都開始擴大對電動車的投入 --不是 10/18 23:21
40F：→ oodh:單純支援買&造電動車，讓更多企業投入的是電網的部份 10/18 23:22
41F：→ oodh:生質柴油可能會變成「壂檔」的過渡期技術 10/18 23:23
42F：→ oodh:全面電「化」 10/18 23:24
43F：推 LORDJACK:請支持課徵碳稅, 讓石化燃料還沒用光就先上漲 10/19 09:08
44F：→ vesting:不不不... 你看一年前汽油漲價兩倍,有徵碳稅嗎? 10/19 23:58