其實三個部分來回應 先回應這部分，我在排序先上談日本的財政困境，才來談貨幣的流動性陷阱問題 凱恩斯的確希望政府主導經濟走向，但貨幣的流動性陷阱最大的問題就在於 當某個經濟體走入貨幣流動性陷阱的時候，代表的是貨幣政策正式與經濟表現脫鉤 這也是為什麼當日本進入貨幣的流動性陷阱時是非常的麻煩，因為政府主導市場的 兩大武器之一貨幣政策在此正式宣告無效。 回到財政政策面，日本政府這二十年來對於經濟的政策其實也就是不斷的擴大 政府投資的財政政策，但實際上效用也沒有太過明確最終導致的就是前面所述的 財政困境，特別是日本政府的負債已經高達「900兆日幣」，在國際上大概沒幾個國家 有欠到這種地步。 這也是為什麼我說日本不解決根本性問題，根本沒辦法有任何發展。 還好日本是貿易輸出國，如果跟美國一樣是雙赤字，那日本大概就準備完蛋。 日本的經濟發展有它的特殊歷史因素，特別是日本是一個企業銀行政府聯合 的經濟體，加上對於外來產品的排拒與對內的保護政策，讓日本在失落的十年 中有非常多的地方需要調適，光這部分就足以寫很多段了。 ※ 引述《stevegreat08 (厚黑海賊團長--四權)》之銘言： : 閣下說這段話，似乎忘了凱因斯所要強調的就是財政政策，他提出政府主導市場的理論 : 況且0利率時，是廠商投資最低的時候了，那為何仍然無法促進投資？ : 那是因為根本沒有人願意借出資金吧！寧願轉而進入股票市場、債券市場或外匯市場 : 然而這三個市場也是廠商獲取資金的來源，加上政府財政政策的推動，也是可以的吧 : 何況政府支出不一定要在購買上，政府投資既是需求面刺激，也是供給面的刺激 : 在形成資本財的過程中，或者推動基礎科學與應用科學中，邊際生產力是會擴大的 : 所以政府的財政政策應該仍有他的功用。 : 況且就如同之前說的，民眾既然不會把手頭的資金存入銀行轉而做投資其他市場 : 當政府放寬銀根，民眾手頭多餘的錢可以刺激買氣（但是日本是失敗的）或提供資金 : 只要有辦法將貨幣導入商品市場中，讓他再度運作，或者透過匯率操作，都是可行的吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.169.191