其实三个部分来回应 先回应这部分，我在排序先上谈日本的财政困境，才来谈货币的流动性陷阱问题 凯恩斯的确希望政府主导经济走向，但货币的流动性陷阱最大的问题就在於 当某个经济体走入货币流动性陷阱的时候，代表的是货币政策正式与经济表现脱钩 这也是为什麽当日本进入货币的流动性陷阱时是非常的麻烦，因为政府主导市场的 两大武器之一货币政策在此正式宣告无效。 回到财政政策面，日本政府这二十年来对於经济的政策其实也就是不断的扩大 政府投资的财政政策，但实际上效用也没有太过明确最终导致的就是前面所述的 财政困境，特别是日本政府的负债已经高达「900兆日币」，在国际上大概没几个国家 有欠到这种地步。 这也是为什麽我说日本不解决根本性问题，根本没办法有任何发展。 还好日本是贸易输出国，如果跟美国一样是双赤字，那日本大概就准备完蛋。 日本的经济发展有它的特殊历史因素，特别是日本是一个企业银行政府联合 的经济体，加上对於外来产品的排拒与对内的保护政策，让日本在失落的十年 中有非常多的地方需要调适，光这部分就足以写很多段了。 ※ 引述《stevegreat08 (厚黑海贼团长--四权)》之铭言： : 阁下说这段话，似乎忘了凯因斯所要强调的就是财政政策，他提出政府主导市场的理论 : 况且0利率时，是厂商投资最低的时候了，那为何仍然无法促进投资？ : 那是因为根本没有人愿意借出资金吧！宁愿转而进入股票市场、债券市场或外汇市场 : 然而这三个市场也是厂商获取资金的来源，加上政府财政政策的推动，也是可以的吧 : 何况政府支出不一定要在购买上，政府投资既是需求面刺激，也是供给面的刺激 : 在形成资本财的过程中，或者推动基础科学与应用科学中，边际生产力是会扩大的 : 所以政府的财政政策应该仍有他的功用。 : 况且就如同之前说的，民众既然不会把手头的资金存入银行转而做投资其他市场 : 当政府放宽银根，民众手头多余的钱可以刺激买气（但是日本是失败的）或提供资金 : 只要有办法将货币导入商品市场中，让他再度运作，或者透过汇率操作，都是可行的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.169.191