作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[新聞] 「八輕蓋完 不蓋九輕」
時間Fri Sep 10 09:47:04 2010
「八輕蓋完 不蓋九輕」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100910/4/2crb1.html
工商時報【記者呂雪彗／台北報導】
行政院長吳敦義昨（9）天宣示，「即使興建八輕也不會再蓋九輕，國內不再做新的石化
廠投資！」
吳揆昨天上任滿週年與媒體茶敘時表示，新加坡2005年決定與Shell（殼牌）合作，台灣
也核定推動國光石化，雙方同步鳴槍起跑，而新加坡今年元旦已完工且投產，台灣還在「
綁鞋帶」，仍陷在環評與經濟爭議。
吳揆說，府院曾就重大基礎產業政策做全盤評估，覺得對產業要有長遠政策，就是國家需
要基本工業，但有些不能要得太多，不要超過國家承載力。
他表示，國光石化是否興建，需尊重環評結果，如果環評公正嚴謹地說可以做就做，不能
做就不做。他否認限期環保署必須通過國光石化，針對國光石化董座陳寶郎指出保育一隻
白海豚，至少需花三億元以上的看法，吳揆說他不能對此評論，只能要求環保署「環評不
能拖延」。
一旦環保署是有條件通過，但條件民股做不到而決定撤退，屆時是否指示中油獨力投資？
對此，吳揆說他此刻不能說「YES」，否則就是「開門送客」。
不管做或不做，吳揆強調「台灣總不能無限制投資石化產業」，「即使做了八輕也沒有九
輕」，若興建八輕，會淘汰原有五輕工廠，讓高效能替代低效能，用更精密設備與器材提
高效能。他說，八輕通過與否有4項指標，包括國家需要、產業鏈需要、環保是否做到適
當程度、當地民眾是否歡迎。
為爭取國光石化開發案，國民黨立委鄭汝芬等5位立委昨天帶領彰化大城鄉地方鄉親拜會
吳揆，表達地方對國光石化投資案的力挺和支持，吳揆肯定，但強調也要尊重環保署環評
意見，再進行最後決策。
--------------
今天的新聞
給大家看一看
^^
--
霖 鳳 宮 第三十首 丙癸 中吉 柳毅傳書
奉公謹守莫欺心 自有亨通吉利臨
目下營求且休矣 秋期與子定佳音 二零零九 三月 二十九
求於 三山國王廟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
1F：→ dgfly:純宣示性...如果說環評公正嚴謹，那就別再用有條件式通過吧~ 09/10 09:55
2F：推 kevinjl:怎麼跟核四的論調一樣？ 為什麼要去幫後代子孫作承諾 09/10 10:10
3F：→ kevinjl:如果未來的人評估該蓋新的 那吳院長講這種話是什麼意思？ 09/10 10:11
4F：推 WC:吳院長講話就這個樣, 難怪會有很多外號... 09/10 10:41
5F：→ blc:吳院長在立法院的應對能力很好，但容易在不熟的領域亂講話。 09/10 12:41
6F：推 stevegreat08:我一直有個疑問 經濟發展跟環境保護 台灣應該重視什 09/10 17:38
7F：→ stevegreat08:麼?? 我實在搞不懂臺灣人到底要啥 左右搖擺 唉~~ 09/10 17:39
8F：推 KeySabre:若要終極貫徹環境保護 那所有人必須遷離台灣 XD 09/10 21:34
9F：→ stevegreat08:不是終極貫徹 我意思是台灣人的想法很難給他摸透 09/10 23:22
10F：→ stevegreat08:雖說超過或不足都不好 但總不能每次"亂"吧! 09/10 23:24
11F：→ stevegreat08:環評真的有用嗎?? 臺灣人重視這個嘛?? 真的很奇怪 09/10 23:24
12F：推 KeySabre:如果你說的台灣人指的是兩千三百萬人 那當然不會一致... 09/10 23:53
13F：→ KeySabre:一百個人會有一百個以上的意見 環評當然有人信有人不信 09/10 23:54
14F：→ KeySabre:經過媒體送出來的語言都有政治目的 私下手腕另一回事吧 09/10 23:55
15F：推 stevegreat08:所以 我很懷疑到底那些講環保的跟說發展的 是打給我 09/11 02:38
16F：→ stevegreat08:們看 還是真的意見分歧 國土計畫與國土復育根本是假 09/11 02:39
17F：→ dgfly:很簡單阿~遇到88風災就一堆政客說要過國土計劃法，風災一過 09/11 13:45
18F：→ dgfly:大家就又顧及自己立場把法案放著發霉，說穿了國土計劃法一過 09/11 13:46
19F：→ dgfly:政客們利用開發案拿錢就不容易啦.... 09/11 13:46
20F：→ kochs:國土計劃其實有點亂劃一通 連學界都很多意見...現實條件是台 09/11 13:52
21F：→ kochs:灣很多基礎資料都沒有 很多很基礎的工作也都沒做 所以這種計 09/11 13:52
22F：→ kochs:劃在科學證據不足以背書又擋人財路的情況下 會實現才有鬼 09/11 13:54
23F：→ LORDJACK:重點是台灣地小人多, 所以生態注定是難以維繫的,我也希望 09/11 18:35
24F：→ LORDJACK:台灣全是無污染的白領工作, 重工業都搬去新疆, 但有現實 09/11 18:36
25F：→ LORDJACK:上的不可行的地方 09/11 18:36
26F：推 chosenone:不管在哪個國家 生態和經濟都是很難相容的 我們看很多歐 09/12 01:22
27F：→ chosenone:美國家可以把環境弄得漂漂亮亮只是因為他們把高污染工業 09/12 01:23
28F：→ chosenone:丟去人少的地方或是丟出國 很多先進國都把有毒垃圾丟去 09/12 01:25
29F：→ chosenone:國外做"資源回收" 09/12 01:26
30F：推 stevegreat08:說真的國土計畫一規劃好 是不是應該好好施行呢?? 09/12 15:52
31F：→ stevegreat08:台灣常常的發生的 就是把法律事做糞土 不用不如不定 09/12 15:54