作者houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)
看板Policy
標題Re: [政策] 花博後廢足球場
時間Wed Sep 1 21:30:52 2010
簡單來說還是商業考量，有一個商業展示館的經濟效應會高於一個足球場
至於國際認證球場，其實新蓋的田徑場就是符合標準，只是不是專用足球場
台灣的足球問題，只有一個問題，就是沒辦法贏球。
因為在台灣的社會價值觀，贏球就是一切。
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 203.65.62.106
: 推 mulkcs:附近日韓中港馬泰新印都迷足球...就台灣有異常體質 XD 09/01 11:05
: → supa64:"請問中山足球場使用過多久"(結案 09/01 11:42
: → oodh:給一樓 台灣小人多，近代沒被英美殖民 給樓上，那該蓋新的 09/01 11:59
: → supa64:那不就對了,只看到留下,請問使用率勒? 09/01 14:20
: 推 mulkcs:應該不是殖民的問題。相較之下，美國盛行足球也是最近的事 09/01 14:24
: → mulkcs:但日韓足球很早就崛起了 XD 09/01 14:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.188.190
1F：→ oodh:它不是一個會展空間(可以出租作會展、吸引人潮) 台灣精品館 09/01 23:26
2F：→ oodh:是外貿局的海外賣場計劃，原本是有台灣精品獎得主才去，後來 09/01 23:33
3F：→ oodh:農特產品也有的樣子，不過，就並不是一個展場用地而比較像一 09/01 23:34
4F：→ oodh:個百貨或賣場 專櫃都是外貿協會同意的這樣 賣固定的東西 09/01 23:34