作者RIFF (企業戰士)
看板Policy
標題[討論] 合併法
時間Fri Aug 27 16:51:26 2010
※ [本文轉錄自 DPP 看板 #1CQ_O4Sx ]
作者: RIFF (企業戰士) 看板: DPP
標題: [討論] 合併法
時間: Wed Aug 18 23:02:26 2010
我國需要一部合併法
有了合併法，對於與任何國家合併的問題 就可以依法辦理 息止一切相關爭議
最適合提出合併法草案的團體就是DPP
因為DPP是大黨有足夠資源與群眾基礎 相反地 若KMT提出則容易被質疑
率先提出合併法 可以保障民權（可以在其中加註 高民意門檻）
相反地，當年未曾規定國際經濟協議需要公投
因此 今日的ECFa程序就有爭議
希望有識之士能勇於提出草論
我率先提幾點：
1.雙方必須是主權獨立實體 能行使自決權
例如香港 沖繩便不適合
2.雙方必須都有同樣合併程序：公民投票比例、贊成比例
比例不同時，應當以高的、嚴謹的為準
3.合併有分幾種，像聯合邦國 或歐盟 或更完全的合併
分別都要有程序
4.要附註退場機制，以用於反悔 或國際形勢發生變化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.97.23
4.
: 這點有困難, 因為中共是強國, 你和強國的簽約幾乎不可能片面毀約
: 簽之前就要考量清楚.
既然中國比較特殊
可以一步一步來 先考量簡單的例題或對象 再慢慢做補充完善
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.97.23 (08/27 16:52)
1F：推 kevinjl:有公投法就可以了 08/27 23:28
2F：→ kevinjl:當然鳥籠公投需要修改成 不是鳥籠 08/27 23:29
3F：→ oodh:在本板搜「芻議」 看看張亞中的提議和後續討論 08/28 01:29
4F：→ oodh:再想想怎麼寫，相信會讓你這個想法多一點可討論的空間 08/28 01:29
他的文章是協議、約 我的是我國逕行立法 不同
他的文章是針對特定國家 我的不針對特定國家 誰都可以與台灣合併
他的文章模糊了主權概念 我的強化自決權概念 意識型態是完全不同的
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.120.185 (08/28 09:46)
5F：→ shouri:合併要兩廂情願啊。客觀的事實是，目前想要和台灣合併的就 08/29 01:09
6F：→ shouri:只有中華人民共和國而已。 08/29 01:10
越是只有一個對象 越是要嚴謹規範程序 以免發生勾結、危害民主
越是只有一個對象 越是應該引入其他競爭者 作為比較參考 以在最終做出最有利決定
明訂程序規範 可以讓欲合併我國者 正向地競爭-爭取型態競爭
突破目前 封鎖型態合併慾
※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.120.185 (08/30 17:10)
7F：推 oodh:違憲，憲法不可能支援一個法律 其執法結果是讓行憲的國家本體 08/30 20:53
8F：→ oodh:被消滅，所以不可能有以被合併為方向(僅管你想藉由高門檻的合 08/30 20:54
9F：→ oodh:併條件行抗合併之實)的(被)合併法；只可能有否認憲法認定我國 08/30 20:55
10F：→ oodh:領土上另一政府存在的「反分裂法」，或以接管另一政府而完成 08/30 20:56
11F：→ oodh:全領土行憲的「統一法」，而台灣立這兩種法案既不符合現實需 08/30 20:57
12F：→ oodh:求，又不符合你的構想；而你的構想是根本違憲的 08/30 20:57
13F：→ oodh:法律安排國家政府的退場(被合併)除了是國家人格的自殺外 08/30 20:58
14F：→ oodh:同時也是憲政的終結，任何一個提出這個法案的政黨都可能被大 08/30 20:59
15F：→ oodh:法官以違害憲政為由依憲法解散 08/30 20:59
16F：→ oodh:即使是總統，被憲法賦與媾合、議約權利，也不包括投降or被併 08/30 21:02
17F：→ oodh:真的戰事到那個地步，應該就是國家和憲政的消滅了，不可能在 08/30 21:02
18F：→ oodh:行憲的環境下作這樣的立法，邏輯是矛盾的 08/30 21:03
19F：→ oodh:理論上 就算戰到剩一兵一卒，中華民國的國民都要效忠國家 08/30 21:04
20F：→ oodh:甚至失去領土的治權成為流亡政府，甚至像以色列四散後復國 08/30 21:05
21F：→ oodh:怎麼可能立法同意在什麼條件下國家可以被併掉？ 08/30 21:05
22F：→ oodh:至少中華民國憲法就不會允許這種法案成立 08/30 21:06
23F：推 shouri:那麼 老曹的兩岸和平共處法呢? 08/30 22:01
24F：→ oodh:我記得曹興誠提的是統一公投，不過其實也是空想 08/31 09:19
25F：→ oodh:設定上把兩岸未來決定權放在台灣的方案都不實際，放在對岸又 08/31 09:21
26F：→ oodh:容易違背台灣人利益，其實操之在人的議題領域不適合這種大刀 08/31 09:23
27F：→ oodh:闊斧的計劃 08/31 09:23
28F：推 stevegreat08:其實啊 很簡單可以看出提出合併法的奧妙 第一若是藍 09/04 16:58
29F：→ stevegreat08:營提應該會先拿幾樣牛肉 在打上麻醉劑 然後送上斷頭 09/04 16:58
30F：→ stevegreat08:台 若是綠營提應該會把門檻條很高 間接作為挑釁 引來 09/04 16:59
31F：→ stevegreat08:更多災難 還後說這都是阿共的陰謀 第二看看南北韓 東 09/04 17:00
32F：→ stevegreat08:西德 南北越 有注意到嘛?? 東西德和平統一 南北越武 09/04 17:00
33F：→ stevegreat08:力統一 南北韓成天軍事演習與叫囂 但是至少都是實力 09/04 17:01
34F：→ stevegreat08:地位平等的狀態下 試問台灣本身非被普遍視作主權國家 09/04 17:02
35F：→ stevegreat08:其次台灣能與之統一的國家其實力似乎都差距甚遠 09/04 17:02
36F：→ stevegreat08:第三 現行憲法似乎很難支持這一切 難不成還要修憲啊 09/04 17:03
37F：→ stevegreat08:算了吧 要陪審團也得修 要法官淘汰也 要廢監院也是 09/04 17:04
38F：→ stevegreat08:法律必須以憲法作基礎 合併的憲法基礎在於?? 09/04 17:04