時至今日，我認為未來的世界不只有鑽石染血； 我們食用的糧食，又摻入多少冤孽和血淚呢？ 我們必須為台灣擬好【退場機制】 我們必須為台灣擬好【退場機制】 我們必須為台灣擬好【退場機制】 我不希望台灣重演冷戰以來的阿富汗歷史， 被強權剔了毛、扒了皮還被煮成羊肉爐。 各位，你們說呢？ -- 最終兵器彼女 能為對方做的事是非常微不足道的，有時那可能是幾句話，也有可能是無言的淚水， 或者是不被理解的溫柔，雖然是如此的微不足道，但是卻比什麼都溫暖，有一天， 這些小小的存在會大過一切。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.91.211 =================================(這是分隔線呦)============================= 謝謝o大提醒，但因為這個【退場機制】尚無實體政策進行討論演繹； 而又沒有專門的版面可發表對潛在威脅的【預防與觀察】； 在此僅能提供理論梗概，還請各位原諒在下的魯莽。 ===================================(正文如下)================================ 首先是對【潛在威脅】的分析： 1.糧食自給率過低，及既有農地保護不力。 2.經濟集權與依賴性過高，容易遭到不當的金融衍生性商品（民間）與 轉投資（企業）坑殺。 3.治安成本上升與應急收容能力劣化。 在此我將試著建構可能的轉型方向， 但必定會有轉型的障礙和可行性不高的狀況， 這方面還請多多包涵。 接著我就明著說了：【反對全球化與ECFA】、【反對縱容商業與工業護航】； 理由就是上面三個，但我個人也【反對完全不互動的鎖國】，因為太孤立容易遭到欺壓。 為什麼【全球化與ECFA】會導致【潛在威脅】爆發，成為致命的災難， 答案也很簡單：【環境已對台灣人極不友善】了！ 而這裡所說的【環境】，不單單指自然環境；還有人為環境的貧富差距； 如同歐巴馬意識到的【中產階級】的凋零，也在台灣上演中。 而【全球化與ECFA】的底定，也可能會迫使台灣步上阿富汗的後塵； 成為剝削與嫁禍的對象。 先從剝削來說；常見的典型剝削是：工業剝削農業土地，商業再來剝削工業利益。 或許有人會說這不是很好嗎？我們充分利用土地來創造獲益； 但在這裡有個大前提：如果獲益歸台灣人的話。 或許有人會納悶說：錢不是在台灣嗎？ 這麼想就錯了，因為台灣的金融秩序已經出現破損，造成大量的通貨流進投資市場； 然而投資市場對客戶（民間與企業）【並不友善】；隱匿了可預知的風險， 進而遭到不當的金融衍生性商品（民間）與轉投資（企業）坑殺。 有人會認為風險本來就不可預知，但真的是這樣嗎？你相信沒有投機份子能透過風險， 打造出無堅不摧的【財務槓桿】嗎？ 那【金融風暴】和【金融海嘯】真的是不可預知？我想不盡然吧！ 如果投資市場依舊保持著【並不友善】的態度， 那縱容【工業剝削農業土地，商業再來剝削工業利益。】就等同慢性自殺！ 接著來說嫁禍，嫁禍的運作模式有分聚斂型和戰爭型； 聚斂型的嫁禍主要是因為【物資供應的窘迫與商品化】；以及【勞動資本化】 【物資供應】主要有三大方向： 1.【保障型物資供應】，代表性窘迫物資：不動產。 2.【民生型物資供應】，代表性窘迫物資：糧食。 3.【依賴型物資供應】，代表性窘迫物資：石油。 各位可以發現到，其實這些物資的【市場窘迫】遠高於【實質窘迫】！ 為什麼會造成這種亂象？我想【全球化】和【商品化】難辭其咎！ 為什麼台灣的不動產和糧食的供應價會越來越高？真的是因為【不夠用】嗎？ 或著是因為【不夠賣】呢？ 我想是後者吧！為什麼多了這麼多不肖的投機客？為什麼真正有需求的人反而無法取用？ 如果不是【全球化】和【商品化】，又怎麼會讓市場價格飆升？ 針對【真正有需求的人反而無法取用】這點，有兩個方向可以討論； 一個是因為【商品化】讓價格高的無法支付； 另一個是因為【浮濫的工業】導致【勞動資本化】，進而產生【勞力貶抑】的效應； 這都是籠罩台灣乃至於世界的【重大危機】！ 而我個人之所以稱之為【聚斂型的嫁禍】，是因為如果不是【全球化】， 這些問題又怎麼可能發生？對於投機客過於寬鬆的應對， 導致【資本來的快，去的更快！】一旦當市場泡沫化； 【國民虧，奸商賺。】這檔爛戲又一再上演；【財務槓桿】永遠是大財閥的神兵利器！ 只能把【利益產生的禍害轉嫁境外】，永遠不可能讓國民雨露均霑！ 而這個現象還誘發了第三個【潛在威脅】： 【治安成本上升與應急收容能力劣化。】 首先我們從治安成本上升這點來討論；在這裡我先提出一個問題， 有人知道【警察的實質成本嗎？】；正是因為這個問題難以確知， 長久以來遭到世人有意無意的漠視，往往就會造成【風紀與形象】的問題。 警察是周旋於人民、政府和秘密結社（俗稱黑社會）的核心元件； 然而在管理、運作以及衝突與危機的應對，撇開不切實際的理論不談； 就一個理性經濟人的角度而言，警察的功能假使要合理適切的運作， 最理想的狀態是： 1.安定的環境 2.足額的收入 3.迎合風險較低的一方 然而在一個因資本操弄造成經濟動盪的國家中，人民的抗議暴動、物價的飆升和 竄升的新貧人口；必然導致這三種狀態產生劇烈的變化，使得政府無法支付治安成本。 原本應該是由政府提供的這三種狀態，很有可能轉變為秘密結社乃至於政變份子來提供！ 導致警察勾結黑道陽奉陰違、不願正常執行勤務乃至於倒戈， 使國家陷入或大或小的動亂而無法平定！ 除此之外，在政府無法支付治安成本前，通常還會經歷一段【應急與收容】的時期； 而這也是政府避免政變的關鍵時期！ 只要能讓人民安心、足以確保日常所需以及縮減貧富差距； 基本上就不會演變成暴動；問題是要該怎麼做？ 此外還有一個問題是：【只有台灣陷入窘迫嗎？】；我還沒有樂觀到這種地步， 就我看來凡是高度【全球化】、【浮濫工業化】和【商品化】的國家； 都會有【市場窘迫】和【新貧階級人口竄升】的窘境！ 就連已開發國家都不例外！ 最糟的解決方式是【戰爭型嫁禍】；這對一個政權而言是最簡便的！ 但這也是最不道德的解決方式：【戰爭侵略】。 一旦發動戰爭侵略，對穩定政權的好處如下： 1.取得境外資源，抒解【市場窘迫】。 2.將民眾怒火轉移至【特定對象】。（可能會造成某些族群的遭到屠殺。） 3.透過戰場將【新貧人口】消耗殆盡，消耗反動勢力的規模。 當然一旦戰爭規模大到某種程度，台灣鐵定會被捲入！問題是我們有機會免於毀滅嗎？ 我認為還是有救的！只要將【全球化】、【浮濫工業化】和【商品化】的病灶根除， 那台灣的成功經驗就能反過來拯救世界！ 然而我並不鼓吹【鎖國】和【仇富】，而是利用印度聖雄甘地創造的奇蹟， 試著終止這些亂象！ 甘地創立的【耕讀新村】（真理之家）機制，成功讓印度擺脫【全球化】 （當時是殖民化）、【浮濫工業化】和【商品化】的糾纏！如果【無從剝削】， 那又【如何操弄】；【不被操弄】不就不會【陷於暴亂】了嗎？ 只要【還地於農】、【箝制工業】和【釋地收容】，將【新貧人口】轉化為小農或佃戶， 進而將台灣逐步改造成自給自足的【均富社會】；這不是【眾望所歸嗎】？ 想必國父也能含笑於九泉之下吧！ ※ 編輯: yhvhyod 來自: 111.240.91.211 (08/18 23:07)