作者houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)
看板Policy
標題Re: [新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
時間Sat Aug 7 11:05:36 2010
※ 引述《houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)》之銘言：
: → georgebb:原Po抱歉,公視報新聞時找的是抗議者 可能是我表達得不好 08/07 08:41
相思療的抗議者是非金錢利益，我的意思是不應該跟剩餘的抗爭者混在一起。
就跟我前篇寫談農業，不可以把所有的東西混在一起談
西方古諺，通往地獄的道路是用善意鋪成的!!這在台灣更是常見
: → georgebb:樓上,阮洗彰化人 台中火力發電廠常造成伸港線西沿海的 08/07 08:43
: → georgebb:空氣污染 當地住戶屋頂還會有落塵 空氣變差哩 08/07 08:43
: → georgebb:換成風力發電的話是成本過高 太陽能發電也是成本過高 08/07 08:44
: → georgebb:真要轉型過去所謂的環保發電商業化 不知電費要漲多少倍! 08/07 08:45
: → georgebb:建置成本 維護成本算一算 應該會很可怕 08/07 08:45
: → blc:就國光石化來說，目前進度是卡在環評，也不是體制外的東西。 08/07 08:47
國光我沒太大的意見，環團很有本事在環評卡住國光，那是國光無能。
中科跟大埔就不是這麼一回事，中科是環評過了硬要體制外吵，友達
4000億投下去了都，設備進駐準備投產才搞這個飛機。
大埔是程序老老實實走了六年，去年都公告完成徵收，才在最後一刻由2%的人
跳出來說錢不夠，前面六年的程序跟剩下98%照規矩領補償的人是走心酸的嗎?
不要忘記，大埔也是有支持徵地的團體在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.95
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.161.232.95 (08/07 11:06)
1F：→ blc:我很努力地把主題維持在標題上耶…(淚) 08/07 13:38
2F：→ blc:中科是一開始環評有問題,環保團體告上法院,法院撤消.都體制內 08/07 13:46
3F：推 balaz:補一下好了,友達是自己硬幹啊,友達在2008年一審判決環評無效 08/08 16:04
4F：→ balaz:之後才破土開發，然後跟環保署、國科會一起交叉掩護,才搞得 08/08 16:05
5F：→ balaz:這麼臭的... 08/08 16:06
6F：→ dgfly:推樓上..真的是硬幹得來的...要國賠都是硬幹造成的 08/11 09:43