作者houkoferng (岡田：果然不是天天過年!)
看板Policy
標題Re: [轉錄]Re: [新聞] 清水斷崖背後… 你看不見的花蓮
時間Thu Aug 5 22:06:09 2010
從社會結構的角度來講
今天聲音很大的團體，多數都不會是弱勢團體。
有興趣可以去查查環保團體成員的社會結構與地位，
真正的弱勢少、真正的中下階級少，就跟那群忙著吵做最低工資卻忘記
真正領最低工資的人根本沒時間出來吵。
2009年花蓮縣的投票就有某種程度的政策含意，對傅崐萁的支持就是對蘇花高的支持
蘇花高對環保人士叫做破壞環境，但對真正居住在花蓮的工作居民來說，那是生存問
題。
花蓮的親戚講的好，蘇花高是他們爭取工作機會的契機，那些反蘇花高的人不是有
錢有閒的人，就是靠父母養的學生。
身為一個宜蘭人，雖然自豪環保立縣觀光立縣，但宜蘭人都知道成年之後只有到外地
發展的命，因為宜蘭「沒有甚麼就業機會」。要到北宜高通車後，宜蘭才開始有發展
契機。
發展不是萬能，但對於很多人來說那是「即刻的生存問題」，這個題就變成
「你們的環保，我們的生存」而這群連生存都很有問題的人是沒有機會
「大聲的在媒體上放話連署」
同時牽扯一個農業問題，講白一半以上的參與者根本不下田，完全忽略台灣農業結構
性問題，嘴巴上只會講些無關緊要的問題。搶救農業，可以啊你們回來種田阿。
台灣的社會運動、環保運動跟左派運動帶有太強烈的「小資產階級浪漫」，根本性
的忽略結構性問題，例子數都數不完。根本就是只管滿足自己的正義春，不管他人的
生存。
除了忙著把大企業化成資本家的象徵，卻忘記上市上櫃公司的資本早就散佈不出去
自己手上的股票是不是環保殺手，有本事點多花點錢在股東會上操控公司，而不是
資本結構共犯要當，賺飽了偶爾當當小左派滿足自己的正義春。
這種水準，連公民運動都很勉強，因為是有限的公民，而不是真正的全體公民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.82.5.168
1F：推 kougousei:推 08/05 22:35
2F：→ lembertlin:看完ｈ大的文一整個無力啊～那這個世界的弱勢該怎麼辦? 08/05 23:02
3F：推 kochs:事實上你這篇文的聲音更大的多 反面例子同樣舉不完 環保團體 08/05 23:10
4F：→ kochs:就算不是最弱勢的 難道又強勢過了？ 與其質疑環保團體的聲音 08/05 23:11
5F：→ kochs:大不大 不如去想為何環保團體的聲音總是這麼"刺耳"... 08/05 23:12
6F：→ shaleo:非弱勢團體 很少需要發出聲音 (想要的根本不缺啊) 08/05 23:26
7F：→ shaleo:農業的結構性問題 更不是多幾個人種田就能解決 08/05 23:27
8F：→ shaleo:例如 價格崩盤 盤商剝削 多種田就有救嗎？ 08/05 23:51
9F：推 LORDJACK:產業在變, 每人的耕作面積必須擴大才有救 08/06 04:01
10F：→ LORDJACK:這個時代的科技不斷讓人類在荒地上種田, 中國現在糧倉 08/06 04:02
11F：→ LORDJACK:是北大荒, 不從整個大環境看永遠也找不到解答 08/06 04:02
12F：→ blc:貼了不少標籤呢… 08/06 07:49
13F：推 ChengPingYu:其實最強勢的團體發出的聲音最多,例如美國常譴責xx 08/08 00:09
14F：→ ChengPingYu:或是某投資銀行認為xx會升值...大家都以為只是新聞嗎? 08/08 00:10