開路有同樣的問題 為什麼路該開? 又為什麼某個人家裡的土地 應該要被徵收 應該要變成道路? 答案很簡單 因為開路是一種對公眾有效益的事 所以土地被徵收的地主應當承受損失對吧 不用戰土地被徵收的地主不應該承受損失 要空談一句合理補償的喇叭話誰都會 但是實際上什麼叫做合理補償誰都沒提出過辦法 就連要談市價購買 "市價"也沒人能定義 (不然叫法院來鑑定市價阿 法院有公信力 但是法院有沒有那個能力?) 道路平常人都用的到 開路大家都能感受到好處 所以支持的人多 甚至於就算在效益計算上 開路比其他使用的效益低 但是受益者多 支持開路還是會比支持做其他使用的聲浪大 (因為人都是自私的) 但是 以政府的角度來說(非選票的角度) 一個東西好不好 應該是看效益大小 還是看受益人數? 那麼回到苗栗事件 土地徵收有它的企畫書 企畫書應該有說明做其他使用比種田來的有效益 這就跟"路開該還是要開啊"的道理一樣 同樣有助公眾利益 所以 土地還是該徵收 該挪做他用 對吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.111.94