作者hamasakiayu (ayumi)
看板Policy
標題[問題] 關於FAT的疑問
時間Fri Apr 30 18:20:27 2010
因為兩黨領導人辯論的關係
使我最近比較關心政治的議題
也在各版上爬了許多ECFA的相關討論
也看到一些關於FTA的討論
可是還是沒有搞得很清楚
粗略的知道
基本上這種自由貿易的協定都是要在雙方互惠的條件之下才有可能完成的
也因此一些經濟比較強勢的國家為了要市場或是勞工
可能會加註一些保障弱勢國家的條文
那弱勢國家簽這種東西到底有甚麼好處呢？
強國可以自己強大的經濟實力去占領對方市場
或者得到成本比較低廉的勞工
而弱勢國家總不會是為了這個保障吧？
是說可以獲得資金、技術？
還是說可以讓自己的比較強勢的產業順利去強國占市場嗎？
另外我看到一些論點說
希望能與美日韓簽定FTA
我知道台灣對美國是出超的
免關稅的話台灣可以賣更多東西過去
產品也會更有競爭力
只是必須面對美國強勢的農產品叩關
對台灣農業的衝擊應該也不小
我想請問台灣跟日韓簽FTA的好處在哪裡？
台灣對日本是入超很多
而韓國跟台灣的產業結構又非常類似
與這兩國簽對台灣有甚麼好處嗎？
經濟的議題我不太清楚
問的可能很沒有邏輯
煩請各位賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.155.104
1F：→ loutoe:標題打錯了...... 04/30 20:02
2F：→ lighthearted:關鍵字：貿易自由化、美國 04/30 21:24
3F：→ lighthearted:對了 搜到的東西 美國寫的 大陸寫的 都要看喔 04/30 21:31
4F：→ lighthearted:也可以搜尋 區域貿易自由化、多邊貿易自由化 04/30 21:35
5F：→ hamasakiayu:感謝樓上，我會去找找看的。(抱歉標題打錯@@) 04/30 21:55
6F：推 LORDJACK:很想理你, 但你問的太多, 沒時間解釋這麼多 05/04 00:51
7F：→ LORDJACK:FTA的簽訂若只看兩國不見得對兩國都有利. 雖然依造比較 05/04 00:52
8F：→ LORDJACK:利益法則, 兩國的總產出會增加.之後對第三國就會佔有優勢 05/04 00:53