※ 引述《houkoferng (槍斃岡田救日本!!)》之銘言： : 那就請你先論證所謂的建商與住戶的風險相同的部分在哪？ : 我開宗明義較講白了，將商推動建案必須要負擔各項不同的成本與不確定性 : 這種東西就是風險的來源，請問閣下的風險論點呢？ : 不要老拿那種套專有名詞方法，論證一下為什麼「建商」與「住戶」會承擔相同風險？ 政府可以允許建商養地，為何原住戶就不行？ 建商所謂的「風險」，原住戶也是一樣在承擔啊。 上面是我的原文，可以看出我納入計算的風險是有限定於養地這段時間。 而你提到的建材漲價等開始興建「後」的各種不確定因素所造成的風險， 並沒有納入我的計算中。 那麼建商在養地這段時間會有那些風險？ 可能有大地震後附近發現新斷層，原先預定的捷運站變更設計建在更遠的地方等等。 這些外在因素同樣可能發生原住戶的地皮上，造成地價的波動。 所以我說建商所謂的「風險」(限定於養地階段)，原住戶也是一樣在承擔。 因此希望政府能在改建舊社區前先著手處理建商手中的地。 我認為我們兩個的認知差異是計算風險的範圍不同， 而不是對風險一詞的定義不同。 這邊的討論都比較長篇大論， 大家閱讀時都有可能會漏看或會錯意。 但是在叫別人去重讀或去查定義前， 是不是也檢討一下自己是不是犯下同樣的錯誤。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.210.193