※ 引述《houkoferng (枪毙冈田救日本!!)》之铭言： : 那就请你先论证所谓的建商与住户的风险相同的部分在哪？ : 我开宗明义较讲白了，将商推动建案必须要负担各项不同的成本与不确定性 : 这种东西就是风险的来源，请问阁下的风险论点呢？ : 不要老拿那种套专有名词方法，论证一下为什麽「建商」与「住户」会承担相同风险？ 政府可以允许建商养地，为何原住户就不行？ 建商所谓的「风险」，原住户也是一样在承担啊。 上面是我的原文，可以看出我纳入计算的风险是有限定於养地这段时间。 而你提到的建材涨价等开始兴建「後」的各种不确定因素所造成的风险， 并没有纳入我的计算中。 那麽建商在养地这段时间会有那些风险？ 可能有大地震後附近发现新断层，原先预定的捷运站变更设计建在更远的地方等等。 这些外在因素同样可能发生原住户的地皮上，造成地价的波动。 所以我说建商所谓的「风险」(限定於养地阶段)，原住户也是一样在承担。 因此希望政府能在改建旧社区前先着手处理建商手中的地。 我认为我们两个的认知差异是计算风险的范围不同， 而不是对风险一词的定义不同。 这边的讨论都比较长篇大论， 大家阅读时都有可能会漏看或会错意。 但是在叫别人去重读或去查定义前， 是不是也检讨一下自己是不是犯下同样的错误。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.210.193