※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言： : : → Eventis:政府沒這種義務.那是勞動條件的權義屬私權範圍,在現行自由 04/12 16:21 : : → Eventis:經濟的思想下,原則上高低應屬勞資雙方自由形成,只在例外才 04/12 16:23 : : → Eventis:有介入之必要。 04/12 16:23 : : → Eventis:基本上勞工比資方更不思進取,連維權都不肯下本,這種勞資型 04/12 16:26 : : → Eventis:態當然只能靠剝削勞工來提升競爭力. 04/12 16:27 : 勞動條件絕對不是只屬於私權範圍 而是由政府主動介入協調合理 目標均富的勞動條件 勞動條件是私權爭議, 或者更精確地界定,爭議中的權利事項, 二、權利事項之勞資爭議：指勞資雙方當事人基於法令、團體協約、勞動 契約之規定所為權利義務之爭議。 權利事項本質上就只是私權爭議, 因為這是勞資雙方對契約內容自由形成的空間, 勞動條件法定的內涵,在勞動基準法第1條就說明的相當清楚, 為規定勞動條件最低標準，保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經 濟發展，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。 只是最低標準的強行化,既沒有協調合理,也沒有目標均富. : 減低提起訴訟跟申訴的成本 才是最重要的 這個司法院還在努力. : 提高可笑的資方罰款規定 擴大認定範圍 有助於減低勞工提起訴訟與申訴成本 行政罰沒有推定,能解決舉證一切好辦, 解決不了一樣是具文. : 違法解雇像大陸一樣一口氣罰一年薪水 雇傭關係還存在 "違法"解僱,一樣會有證明的問題. : 這種聽起來很扯的規定 可以確實的保障勞工的權益 : 避免資方使用拖延戰 逼勞方放棄 這個請回到第一句,司法院還在努力. : : → Eventis:因為那些被亂用不適任砍的不去"確認僱傭關係存在",告下去 04/13 10:43 : : → Eventis:就不是"隨人說",那個是需要通過法院檢驗的,果然實務都是判 04/13 10:44 : : → Eventis:心酸的,事不干己,己不操心,事干了己,才肯去看看到底怎麼回 04/13 10:45 : : → Eventis:事是吧-.-" 04/13 10:45 : 我認為不該冷眼看這些東西 : 一般人哪知道確認訴訟是什麼東西 這又是另一個訴訟資源可近性的問題. : 而是政府應該加強勞工教育 使勞工知道如何維護自己權利 : 不合法就先由政府罰下去 甚者協助勞方提起訴訟 前者有舉證問題,同前;後者請自行翻閱勞資爭議處理法. 如果要拉出"勞工哪知道去翻哪個法" 請撥104洽詢當地勞工局申訴電話. : 覺得耗費政府資源很大嗎?? 一個問題歸一個問題. 訴訟制度的缺陷是訴訟制度的缺陷, 勞工體制的不健全是勞工體制的不健全. : 剛才那個大陸很扯的規定對資方損害很大嗎?? 至少目前現行法,勞工行政單位罰不出天價. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.152.7