作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Policy
標題Re: [構想] 關於廢死的想法
時間Fri Mar 12 00:10:56 2010
※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言：
: ３、侵犯他人人權的人在做為的同時，應視同放棄自己的相同人權。
: 哪些人權是人與生俱來的呢？這樣的人權是否被主動或被動拋
: 棄呢？還是跟親子關係一樣，是你生的，登報作廢，也是你生
: 的？（被動技能，點了就有；亦或主動技能，需要再施放？）
大概跟你的國籍以及所在地有關係
搞司法的要認真 一定會碰上外國籍者在法外土地的犯罪問題
之前就發生過
索馬利亞海盜被荷蘭軍艦抓到
但因為沒辦法審理判刑 荷蘭對索馬利亞人沒有司法管轄權
犯案現場也不在荷蘭司法管區內
於是就放回岸上
不愧是國際法誕生的國家 真是硬派
美國可是不管三七二十一直接送去肯亞審判呢
有看航站情緣的人
應該知道護照被註銷
那外國海關是不承認這個人存在的
另外看過一些沒有身分證的新聞的人
應該也知道沒有身分證的人在法律上是不存在的
因此完全不受到法律保護
即使他守法
可笑的事情是犯法的人卻還受到法律保護 因為他有身分證
沒有身分證還守法的人卻不受到法律保護
怪哉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
※ 編輯: NKN 來自: 219.85.220.170 (03/12 00:53)
1F：→ Eventis:沒身份證的人不受到法律保護哪來的0.0" 03/12 01:57
2F：→ Eventis:人之權利能力,始於出生,終於死亡.身份證不過行政管制問題, 03/12 01:58
3F：→ Eventis:甚至就算法律上死亡(死亡宣告),亦不妨其權力能力之存續. 03/12 01:59
4F：→ Eventis:而主要這裡涉及的並不是法律保護不保護的問題,而是從憲法 03/12 01:59
5F：→ Eventis:以降的內國法秩序的人的效力的問題.身分證在這裡只是身為 03/12 02:00
6F：→ Eventis:"國民"的證據方法,即便不是國民,在部份具普世價值的人權基 03/12 02:00
7F：→ Eventis:礎上,法秩序的保護或規範即擴張地及於其人. 03/12 02:01
8F：→ NKN:原來如此 03/12 02:04