司法體系的人是否認同支持廢除死刑，這個沒有數字佐証很難証明， 但司法體系的人是否認同死刑，一點也不重要。 司法體系必須遵守法律，而法律是立法院制定的，司法體系只有遵守的份。 至於法務部長，是屬於行政體系的，五權分立的原則還是應該搞清楚。 廢除死刑，當然配套措施要準備好，如果要廢止的話，希望這個能有公投的機會。 ※ 引述《enchantedone (目標就是生活)》之銘言： : 我個人並沒有特別支持廢除死刑或者維持 : 但是很明顯地目前政治上的力量傾向廢除死刑 : 我會得到這個結論，是因為聽說目前的死刑都沒有執行的.... : 表示司法體系的人已經認同這個想法，想去作一個改變似乎太過困難 : 那麼在這個前提之下，我想討論的是如何有配套措施。 : 我覺得關於要不要廢死刑的討論夠多了，而最可能的就是無止盡的延宕下去。 : 而不管要不要廢死，增加一個死刑與無期徒刑之間的懲罰辦法 : 應該是兩方人事都可以同意的事項。 : 1.關於會涉及限制總統職權的問題 : 有人提出這點，那麼如果只限制在一般的假釋情況呢？ : 聽說所謂無期徒刑常常十多年到二十多年就放出來是真的嗎？ : 2.相關的配套措施 : a.在已知表現良好也無法獲釋的情況下，受刑者會不會成為最為頑劣的份子？ : 所謂最頑劣分子當然只能以苛刻待之，但是這又涉及到基本存活權的問題。 : b.受刑人的法外就醫問題，這類人幾乎不可能不竄逃，那麼該如何限制其就醫? : c.目前其中一個想法是殖入晶片，像是GPS之類的定位系統，作為永久剝奪其隱私權的 : 懲罰。 : d.是否應該給予受刑人自裁的選項？ : 這又是另外一個問題了，因為受刑人通常比較難以取得自裁工具，何況會被懷疑是 : 獄監等等人的暴力行為--是否應該提供終身監禁者自殺決定的權力？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.11.110