司法体系的人是否认同支持废除死刑，这个没有数字佐证很难证明， 但司法体系的人是否认同死刑，一点也不重要。 司法体系必须遵守法律，而法律是立法院制定的，司法体系只有遵守的份。 至於法务部长，是属於行政体系的，五权分立的原则还是应该搞清楚。 废除死刑，当然配套措施要准备好，如果要废止的话，希望这个能有公投的机会。 ※ 引述《enchantedone (目标就是生活)》之铭言： : 我个人并没有特别支持废除死刑或者维持 : 但是很明显地目前政治上的力量倾向废除死刑 : 我会得到这个结论，是因为听说目前的死刑都没有执行的.... : 表示司法体系的人已经认同这个想法，想去作一个改变似乎太过困难 : 那麽在这个前提之下，我想讨论的是如何有配套措施。 : 我觉得关於要不要废死刑的讨论够多了，而最可能的就是无止尽的延宕下去。 : 而不管要不要废死，增加一个死刑与无期徒刑之间的惩罚办法 : 应该是两方人事都可以同意的事项。 : 1.关於会涉及限制总统职权的问题 : 有人提出这点，那麽如果只限制在一般的假释情况呢？ : 听说所谓无期徒刑常常十多年到二十多年就放出来是真的吗？ : 2.相关的配套措施 : a.在已知表现良好也无法获释的情况下，受刑者会不会成为最为顽劣的份子？ : 所谓最顽劣分子当然只能以苛刻待之，但是这又涉及到基本存活权的问题。 : b.受刑人的法外就医问题，这类人几乎不可能不窜逃，那麽该如何限制其就医? : c.目前其中一个想法是殖入晶片，像是GPS之类的定位系统，作为永久剥夺其隐私权的 : 惩罚。 : d.是否应该给予受刑人自裁的选项？ : 这又是另外一个问题了，因为受刑人通常比较难以取得自裁工具，何况会被怀疑是 : 狱监等等人的暴力行为--是否应该提供终身监禁者自杀决定的权力？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.11.110