作者Fuzishan (Fuzishan)
看板Policy
標題Re: [構想] 關於廢死的想法
時間Wed Mar 10 00:16:29 2010
看了樓上兩位大大的文章,看到了兩個常見的點,
第一篇,{既然是人權團體普遍想法....,}
所以呢?社會大眾的想法呢?
想當年亞洲金融風暴,國際情勢就是資金開放,而台灣當時不開放,違背{普遍}
但是受傷最小,並不是說普遍一定錯,只是所謂的普遍也不一定會是最好結果,
更何況是大家所不熟悉的人權團體 [個人素養關係 我真的一個都不知道....]
第二篇提到,{重大犯罪人都有人權},我的觀點可能比較主觀
所謂人權,前題就是{人},想要享受人權,起碼在行為上要像個人吧!
舉例而言,一個虐殺小女孩的犯人,在犯罪的過程,本身就是一個{踐踏蔑視人權的行為}
試問到了庭上,又有合資格主張自己需要人權保護,再如此殘虐破壞人類基本價值,
給家屬重下永遠不可抹滅傷痛的前提之下,還有資格主張自己是個人嗎?
死刑,已經是很仁慈的刑罰,如果我是家屬,我一定是動用所有資源讓犯罪者想死都不能...
死刑已經是一個很輕且合適的刑罰
--
教育沒有喚醒個人的智慧，反而鼓勵個人去因襲某種模式 因而阻礙了個人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.24
1F：推 ilgsu:不說別的,講社會大眾想法的話王清峰那廝自己已經說了,包含已 03/10 00:53
2F：→ ilgsu:廢除死刑的國家,如果是用公投,那應該沒有一國會廢除死刑. 03/10 00:53
3F：→ ilgsu:或者不是王某說的,而是哪個"人"權團體會長說的,總而言之廢除 03/10 00:54
4F：→ ilgsu:死刑的支持者和提案者自己都知道那違背社會大眾的想法 03/10 00:54
5F：→ Fuzishan:所以要把為何違背社會的立場說清楚 而不是說潮流... 03/10 01:24
6F：→ enchantedone:社會大眾的想法根本上是貪小便宜,好逸惡勞,缺乏理性 03/10 16:23
7F：→ enchantedone:所以才需要所謂學者專家存在..不然每個人都是聖人也 03/10 16:23
8F：→ enchantedone:不需要法律了，家屬自行報復會產生仇恨的循環,不可取 03/10 16:25
9F：→ enchantedone:照你的邏輯還必須把犯罪者的九族一起殺了 防止報復.. 03/10 16:26
10F：推 GoodTauSo:犯人也許看到垃圾會撿起來,我應該是不會 03/11 17:31