作者Fuzishan (Fuzishan)
看板Policy
标题Re: [构想] 关於废死的想法
时间Wed Mar 10 00:16:29 2010
看了楼上两位大大的文章,看到了两个常见的点,
第一篇,{既然是人权团体普遍想法....,}
所以呢?社会大众的想法呢?
想当年亚洲金融风暴,国际情势就是资金开放,而台湾当时不开放,违背{普遍}
但是受伤最小,并不是说普遍一定错,只是所谓的普遍也不一定会是最好结果,
更何况是大家所不熟悉的人权团体 [个人素养关系 我真的一个都不知道....]
第二篇提到,{重大犯罪人都有人权},我的观点可能比较主观
所谓人权,前题就是{人},想要享受人权,起码在行为上要像个人吧!
举例而言,一个虐杀小女孩的犯人,在犯罪的过程,本身就是一个{践踏蔑视人权的行为}
试问到了庭上,又有合资格主张自己需要人权保护,再如此残虐破坏人类基本价值,
给家属重下永远不可抹灭伤痛的前提之下,还有资格主张自己是个人吗?
死刑,已经是很仁慈的刑罚,如果我是家属,我一定是动用所有资源让犯罪者想死都不能...
死刑已经是一个很轻且合适的刑罚
--
教育没有唤醒个人的智慧，反而鼓励个人去因袭某种模式 因而阻碍了个人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.24
1F：推 ilgsu:不说别的,讲社会大众想法的话王清峰那厮自己已经说了,包含已 03/10 00:53
2F：→ ilgsu:废除死刑的国家,如果是用公投,那应该没有一国会废除死刑. 03/10 00:53
3F：→ ilgsu:或者不是王某说的,而是哪个"人"权团体会长说的,总而言之废除 03/10 00:54
4F：→ ilgsu:死刑的支持者和提案者自己都知道那违背社会大众的想法 03/10 00:54
5F：→ Fuzishan:所以要把为何违背社会的立场说清楚 而不是说潮流... 03/10 01:24
6F：→ enchantedone:社会大众的想法根本上是贪小便宜,好逸恶劳,缺乏理性 03/10 16:23
7F：→ enchantedone:所以才需要所谓学者专家存在..不然每个人都是圣人也 03/10 16:23
8F：→ enchantedone:不需要法律了，家属自行报复会产生仇恨的循环,不可取 03/10 16:25
9F：→ enchantedone:照你的逻辑还必须把犯罪者的九族一起杀了 防止报复.. 03/10 16:26
10F：推 GoodTauSo:犯人也许看到垃圾会捡起来,我应该是不会 03/11 17:31