作者volkov (zzzzzz)
看板Policy
標題[討論] 言論自由~
時間Sun Mar 7 22:03:21 2010
國家政府組織一般被認為是由三個主要機關組成
立法、司法、及行政
而憲法除了保障基本權，就是在講政府組織的互動
政策法案的形成主要是有兩個途徑
一個是立法院自己立法，一個是行政院丟給立法院去立法
故討論政策本質上脫離不了立法技術，但這個版常以經濟理論去做論述
而少去做立法方面的討論，這是一般人民比較慣用的討論方式
而所謂的資方、專業人士則相反，他們著重於立法條文所帶來實質影響為何
好比最近一年的安胎假，民眾普遍反應是"誰敢請啊"，資方表面會說可以接受
而比較了解政策執行面效果差別的人，會去看"配套措施"為何?
簡單的來說 就是罰資方的規定是什麼，如何執行這個規定，怎麼實質判定資方違法
才是這個政策能不能落實的規定
若立一個法條為作為資方守法的手段:
1.當事人請完安胎假三年內，非有正當理由，雇主不得對當事人任意調職、解雇
，否則罰三百萬新台幣至一千萬新台幣
其目的是為了讓安胎假政策落實
很多人會把重點放在"三百萬也太誇張了吧"
但若作為手段，立三百萬與立五百萬是差不多的
這兩個數字都能嚇阻資方違法
所謂的配套措施就是如何嚇阻資方違法，又能讓勞方不畏懼申訴勞方合法的權益
使法律能夠更貼近弱勢人民
而像配套措施這樣的討論，我相信更能切中政策的成敗
藉由討論立法與行政之間的互動，更能切中政治原貌，更能正確的指出人民需要什麼
也知道某些該死的政客，到底在搞什麼鬼愚弄人民:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.18.86
1F：推 oodh:看不太懂，你想說什麼？ 誰反對「討論立法正行政之間互動」嗎 03/07 22:09
2F：→ volkov:只出現過一次的話，被你看成是重點..... 03/07 22:32
3F：→ volkov:X有其他重複出現過的字句吧= = 03/07 22:32
4F：→ lighthearted:沒人反對從"立法"層面討論政策阿 你可以說~ 03/07 22:34
5F：→ volkov:樓上關鍵字有看到，我只是提倡大家多從這面去思考，作設定 03/07 22:41
6F：推 oodh:我也很歡迎、期待這樣的文章 03/08 00:11
7F：→ oodh:板上這樣的文章也不少 -議題-法規制度 可以參考一下 03/08 00:14
8F：→ oodh:至於女性的育嬰假和其他工作權的議題 板上也討論過兩三次了 03/08 00:15
9F：→ oodh:雖然這個話題最近跳上新聞，但它在很久前就被報導過也有討論 03/08 00:15
10F：→ oodh:新進的板友可以在板面上搜尋「育嬰假」和「生育率」 03/08 00:20
11F：→ oodh:相信在你們討論相關法規制度時會有所助益 03/08 00:20
12F：→ stevegreat08:所謂的政治就是法律 經濟 社會文化的集合體,我不認為 03/08 00:33
13F：→ stevegreat08:用經濟面去探討政策是不妥的 法律徒具條文 沒有約束 03/08 00:34
14F：→ stevegreat08:力 除非是一個良法 良法是要看社會成本如何 而不能忽 03/08 00:35
15F：→ stevegreat08:略他 至於法律面當然可以說 但是政治的互動並非政策 03/08 00:35
16F：推 oodh:對了，也可以在板上搜尋「出生率」 03/08 00:36
17F：→ stevegreat08:對人民有用的施行 而是互動後徹底施行 檢討 改進... 03/08 00:36
18F：推 oodh:至於罰資方的規定 是不是這項政策的核心 板上有篇#17-Ji86K 03/08 00:37
19F：→ oodh:裡面提到嚴格實施勞工福利制度後 瑞典許多工作變成外包、 03/08 00:39
20F：→ oodh:外包給「一人公司」 最後還是無效化；另，日前#1BPZ857Q 03/08 00:40
21F：→ oodh:你也可以參考看看 03/08 00:40