作者newline (漫長的等待與相遇)
看板Policy
標題Re: [討論] 稅收分析
時間Fri Mar 5 22:48:18 2010
回復一下推文的問題
這是一個比較空泛的分析 例如真實的歷史VS架空的歷史
看到政策版 似乎也可以討論架空的政策 例如假設自己參選市長之類的
原始條件 就是這麼少 這樣可以使政策的思考與評估更有趣
這兩個數據都是實質非捏造的數據 也不需要猜是哪裡
因為就是要拋掉其他因素的資訊而進行分析
所以有盲點並不會是分析上很大的問題
總之就是自由發揮
※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: A城市
: 每淨徵100元的稅捐(其中96.37元是課稅)
: 有87.10元繳給中央
: 有 9.06元繳給市庫
: 拿到 9.55元由中央給的錢(其中5.81元是中央統籌分配稅款)
: 市政總預算約22元
: B城市
: 每淨徵100元的稅捐(其中99.60元是課稅)
: 有86.46元繳給中央
: 有13.20元繳給市庫
: 拿到20.12元由中央給的錢(其中8.53元是中央統籌分配稅款)
: 是政總預算約40元
: 試分析比較兩城市
--
漏天聞道黔中雨勢偏秋冬蘭雨更連綿氣迎塞北風掀浪地處瀛東水上天
補石欲邀媧再煉變桑誰信海三遷可憐沖壓艱修復租稅年年泣廢田漏天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.96.198
1F：推 Uzaki:硬要分析也不是不可以，只是毫無可行性，徒然浪費時間。 03/05 23:48
2F：推 lembertlin:首長的部份只有把自己當首長這點是假設的，而你提出的 03/05 23:57
3F：→ lembertlin:，除了數據之外全都要自行假設，太天馬行空難以討論啦! 03/05 23:58