其實這個政策的立意究竟為何,我還蠻困惑的,有請板友們指點 根據新聞內容 今年8月報到的高一新生有福了，尤其是就讀私立高中職、五專，學費一律都繳「公立」 學校的學費，差額政府買單，吳清基清自開記者會宣布好消息，還拿出自製的小看板解釋 ，以每年所得60萬以下的家庭為例，公、私高中差距16560元，扣除現行的補助5000元， 差額11560元；公私立高職的學費差額則是12130元，也全部教育部買單。 其它報導 目前約有5成高中職生被迫就讀私校，得支付3倍於公立學校的學費，不符合公平就學的理 念。全家盟贊同補助政策不設排富條款，但認為初期只有高一生適用，範圍太小，教育部 應盡速擴大適用範圍。 / 對於今年八月開始，考上私立高中職的新生將可以比照公立學校繳學費，家長和校方大多 表示贊同，但全國教師會也提醒，就算學費對等了，私校的雜費與其他費用還是貴很多， 教育部也該想想如何補助弱勢家庭的雜費。 / 會唸私校的孩子，絕大多數是考不上公立學校，可是也有一些人自願就讀，因此有校長認 為，補助不該齊頭，得考量排富等更完整的配套，而全教會也說，弱勢家庭的孩子，只補 助學費還不夠。 現在,這個政策希望幫助的標的團體為何? 假如真的如很多新聞中所說的, 希望幫助"家裡沒錢所以不能補習所以考不好只能念私校"的學生 那這八億多拿去開放這些需要幫助的學生去申請, 每人每年補助八萬,就可以有一萬名學生受惠 那麼,為什麼這政策要變為補助全部的私校學生呢? 文中提到一點,是因為十二年國教, 我不太清楚十二年國教跟私校補助學費間的關係,向板友請教 是因為十二年國教與廢除明星學校合併 而學費補助就降低了考公立學校/明星學校的動力,各校素質就會較一致? 又,現在學校有那麼難進嗎?公立學校只有頂尖學校? 在少子化的情況下,應該很多後段的公立學校也會有不少名額吧 (這只是我假設的,也許真的沒有...) 至於不設排富條款,之前看過一種說法 有家長擔心,假如有排富的話,可能會引發學生間的歧視 不過現在私校很多家長捐錢的行為,而也有很多同學申請減免/貸款的情況 假如歧視存在的話,現在就應該已經有了吧(如流星花園...) 總之,我覺得這樣全部補助,是政策工具裡不是最好的一個... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.68.235