其实这个政策的立意究竟为何,我还蛮困惑的,有请板友们指点 根据新闻内容 今年8月报到的高一新生有福了，尤其是就读私立高中职、五专，学费一律都缴「公立」 学校的学费，差额政府买单，吴清基清自开记者会宣布好消息，还拿出自制的小看板解释 ，以每年所得60万以下的家庭为例，公、私高中差距16560元，扣除现行的补助5000元， 差额11560元；公私立高职的学费差额则是12130元，也全部教育部买单。 其它报导 目前约有5成高中职生被迫就读私校，得支付3倍於公立学校的学费，不符合公平就学的理 念。全家盟赞同补助政策不设排富条款，但认为初期只有高一生适用，范围太小，教育部 应尽速扩大适用范围。 / 对於今年八月开始，考上私立高中职的新生将可以比照公立学校缴学费，家长和校方大多 表示赞同，但全国教师会也提醒，就算学费对等了，私校的杂费与其他费用还是贵很多， 教育部也该想想如何补助弱势家庭的杂费。 / 会念私校的孩子，绝大多数是考不上公立学校，可是也有一些人自愿就读，因此有校长认 为，补助不该齐头，得考量排富等更完整的配套，而全教会也说，弱势家庭的孩子，只补 助学费还不够。 现在,这个政策希望帮助的标的团体为何? 假如真的如很多新闻中所说的, 希望帮助"家里没钱所以不能补习所以考不好只能念私校"的学生 那这八亿多拿去开放这些需要帮助的学生去申请, 每人每年补助八万,就可以有一万名学生受惠 那麽,为什麽这政策要变为补助全部的私校学生呢? 文中提到一点,是因为十二年国教, 我不太清楚十二年国教跟私校补助学费间的关系,向板友请教 是因为十二年国教与废除明星学校合并 而学费补助就降低了考公立学校/明星学校的动力,各校素质就会较一致? 又,现在学校有那麽难进吗?公立学校只有顶尖学校? 在少子化的情况下,应该很多後段的公立学校也会有不少名额吧 (这只是我假设的,也许真的没有...) 至於不设排富条款,之前看过一种说法 有家长担心,假如有排富的话,可能会引发学生间的歧视 不过现在私校很多家长捐钱的行为,而也有很多同学申请减免/贷款的情况 假如歧视存在的话,现在就应该已经有了吧(如流星花园...) 总之,我觉得这样全部补助,是政策工具里不是最好的一个... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.68.235