作者houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)
看板Policy
標題關於基本工資的評論
時間Wed Mar 3 11:37:34 2010
http://0rz.tw/F2gYw
今日中華經濟研究院學者吳惠林的文章
他講到幾個重點
1.基本薪資如果是「最低生存權」的問題，就應該是被當成「社會福利」應該由
社會、政府與大眾共同負擔而不是要求企業負擔。
2.現階段的基本薪資被當成「最低薪資」，這種最低薪資必然高於市場的均衡狀態
3.會受到基本工資影響的企業與勞工，非但不是多數，更常常是統計外族群。
4.基本工資提升，會增加失業率難以辯駁。
我自己的感想
企業人資經驗幾年的結果，其實就有類似的感覺。企業應該負擔社會責任，但基本
生存權的維護不應該是企業的責任。過度將薪酬、福利的要求放在企業身上，只是
提升企業的生存風險，到最後其實受害的依然是受雇者。自己最後的感想與吳類似
應該是基本工資與高社會福利擇一而行，當高社會福利足以維持個人基本生存時
基本工資應當被廢除，因為基本工資支持者立論的「基本身存權」問題已不存在。
若欠缺社會福利，則基本工資有其需求的必然性，但不可能兩者兼得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.16.236
1F：推 stevegreat08:可惜社會福利與基本工資成為哄騙人民的政治工具,如何 03/03 12:50
2F：→ stevegreat08:擇一而行,叫政府省錢不要好大喜功,似乎要了他們老命, 03/03 12:50
3F：→ stevegreat08:一堆難以兌現的空頭支票 03/03 12:51
4F：→ stevegreat08:對吼!!總體理論跟個體理論目標不同,怪不得會有這些筆 03/03 12:55
5F：→ stevegreat08:戰,這個新聞正好提醒了我!!謝啦!! 03/03 12:55
6F：→ lighthearted:所以說 方向是雇主負擔的基本工資和最低生活費一致 03/03 14:47
7F：→ lighthearted:而社會福利在基本工資之上再加以補貼？ 03/03 14:51
8F：→ stevegreat08:好像不是這個意思耶! 03/03 20:57
9F：推 oodh:請把你的文章整併到一篇，同一個主題一直充斥對看板不利 03/04 05:35
10F：推 oodh:今天晚上我上線就只會留下最舊的那篇 03/04 05:36