作者houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)
看板Policy
标题关於基本工资的评论
时间Wed Mar 3 11:37:34 2010
http://0rz.tw/F2gYw
今日中华经济研究院学者吴惠林的文章
他讲到几个重点
1.基本薪资如果是「最低生存权」的问题，就应该是被当成「社会福利」应该由
社会、政府与大众共同负担而不是要求企业负担。
2.现阶段的基本薪资被当成「最低薪资」，这种最低薪资必然高於市场的均衡状态
3.会受到基本工资影响的企业与劳工，非但不是多数，更常常是统计外族群。
4.基本工资提升，会增加失业率难以辩驳。
我自己的感想
企业人资经验几年的结果，其实就有类似的感觉。企业应该负担社会责任，但基本
生存权的维护不应该是企业的责任。过度将薪酬、福利的要求放在企业身上，只是
提升企业的生存风险，到最後其实受害的依然是受雇者。自己最後的感想与吴类似
应该是基本工资与高社会福利择一而行，当高社会福利足以维持个人基本生存时
基本工资应当被废除，因为基本工资支持者立论的「基本身存权」问题已不存在。
若欠缺社会福利，则基本工资有其需求的必然性，但不可能两者兼得。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.16.236
1F：推 stevegreat08:可惜社会福利与基本工资成为哄骗人民的政治工具,如何 03/03 12:50
2F：→ stevegreat08:择一而行,叫政府省钱不要好大喜功,似乎要了他们老命, 03/03 12:50
3F：→ stevegreat08:一堆难以兑现的空头支票 03/03 12:51
4F：→ stevegreat08:对吼!!总体理论跟个体理论目标不同,怪不得会有这些笔 03/03 12:55
5F：→ stevegreat08:战,这个新闻正好提醒了我!!谢啦!! 03/03 12:55
6F：→ lighthearted:所以说 方向是雇主负担的基本工资和最低生活费一致 03/03 14:47
7F：→ lighthearted:而社会福利在基本工资之上再加以补贴？ 03/03 14:51
8F：→ stevegreat08:好像不是这个意思耶! 03/03 20:57
9F：推 oodh:请把你的文章整并到一篇，同一个主题一直充斥对看板不利 03/04 05:35
10F：推 oodh:今天晚上我上线就只会留下最旧的那篇 03/04 05:36