作者LORDJACK (文亞南)
看板Policy
標題Re: [政策] 基本工資
時間Mon Mar 1 12:50:55 2010
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之銘言：
: : 第三 分區製定基本工資，我覺得至少中央要先有「最基本」的最低工資
: : 再由其他地方政府、議會代表，以及勞資代表各自決定該地區工資，
: : 第四 在國內，要素市場與商品市場沒有「明顯」的區域區隔，如關稅壁壘等
: : 到最後價格因該要趨向一致，但是要保留分區制定工資的原因，
: : 應該類似如所得稅累進稅率的「調整機制」，目的在於說，面臨景氣低迷時
: : 基本工資設太高，廠商反而不願「投資」或「僱用勞工」，造成更嚴重的失業問題
: http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp
: 行政院主計處對於職業收入統計。
: 我國基本工資的標準為月收入17280元，或時薪95元/時
: 基本工資設太高定義為法定基本工資 > 市場均衡工資
mida 你這邊會不會太扯
所謂的基本公司是最低的工資, 低於這個數字違法
而均衡工資是一個類似中位數, 或是平均值的概念
台灣的國民生產毛額以2萬美金, 先算60萬台幣就好
把基本工資設在平均值, 那月入五萬以下的工作都違法你知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (03/01 12:51)
1F：→ Eventis:所以他才會說這種情況叫"基本工資設*太高*". 03/01 13:04
2F：→ Eventis:基本工資等於或低於均衡工資只是"並非太高",沒有被上面的 03/01 13:05
3F：→ Eventis:定義評價到. 03/01 13:06
4F：→ stevegreat08:均衡工資是一種在考慮現在物價後勞資合意下的工資率 03/01 14:38
5F：→ stevegreat08:並非所謂的中位數概念 03/01 14:39
6F：→ LORDJACK:但那絕非最低, 我只是說類似 03/01 14:46
7F：→ LORDJACK:實務上每個人的均衡工資都應該發生在自己身上, 無法以 03/01 14:47
8F：→ LORDJACK:一整個行業去看待 03/01 14:47
9F：→ LORDJACK:而主計處的網頁竟能提出一個數字, 那數字不是中位數就是 03/01 14:49
10F：→ LORDJACK:平均值 03/01 14:50
11F：→ LORDJACK:話說那個網站也只能查到平均薪資, 哪裡有寫均衡薪資了 03/01 15:01
12F：→ stevegreat08:均衡工資是經濟名詞,不是可以統計出來的數字,請注意 03/01 16:46