作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题Re: [政策] 基本工资
时间Mon Mar 1 12:50:55 2010
※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言：
: ※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之铭言：
: : 第三 分区制定基本工资，我觉得至少中央要先有「最基本」的最低工资
: : 再由其他地方政府、议会代表，以及劳资代表各自决定该地区工资，
: : 第四 在国内，要素市场与商品市场没有「明显」的区域区隔，如关税壁垒等
: : 到最後价格因该要趋向一致，但是要保留分区制定工资的原因，
: : 应该类似如所得税累进税率的「调整机制」，目的在於说，面临景气低迷时
: : 基本工资设太高，厂商反而不愿「投资」或「雇用劳工」，造成更严重的失业问题
: http://win.dgbas.gov.tw/dgbas04/bc5/earning/ht456.asp
: 行政院主计处对於职业收入统计。
: 我国基本工资的标准为月收入17280元，或时薪95元/时
: 基本工资设太高定义为法定基本工资 > 市场均衡工资
mida 你这边会不会太扯
所谓的基本公司是最低的工资, 低於这个数字违法
而均衡工资是一个类似中位数, 或是平均值的概念
台湾的国民生产毛额以2万美金, 先算60万台币就好
把基本工资设在平均值, 那月入五万以下的工作都违法你知道吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (03/01 12:51)
1F：→ Eventis:所以他才会说这种情况叫"基本工资设*太高*". 03/01 13:04
2F：→ Eventis:基本工资等於或低於均衡工资只是"并非太高",没有被上面的 03/01 13:05
3F：→ Eventis:定义评价到. 03/01 13:06
4F：→ stevegreat08:均衡工资是一种在考虑现在物价後劳资合意下的工资率 03/01 14:38
5F：→ stevegreat08:并非所谓的中位数概念 03/01 14:39
6F：→ LORDJACK:但那绝非最低, 我只是说类似 03/01 14:46
7F：→ LORDJACK:实务上每个人的均衡工资都应该发生在自己身上, 无法以 03/01 14:47
8F：→ LORDJACK:一整个行业去看待 03/01 14:47
9F：→ LORDJACK:而主计处的网页竟能提出一个数字, 那数字不是中位数就是 03/01 14:49
10F：→ LORDJACK:平均值 03/01 14:50
11F：→ LORDJACK:话说那个网站也只能查到平均薪资, 哪里有写均衡薪资了 03/01 15:01
12F：→ stevegreat08:均衡工资是经济名词,不是可以统计出来的数字,请注意 03/01 16:46