※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言： : 兩者的觀點是聯在一起的 : 因為稅賦制度問題，乾脆逃稅 : 所以減稅，讓減低大家逃稅的理由 : 一個是一毛都課不到，一個是有機會課到但是課的比較少 : 除非有精密的風險計算算出期望值，否則算是見仁見智 : 很早就有人提到，民主國家有正當性危機 : 那個危機就是來自於民眾樣樣都要政府提供，但卻不想負擔更多的稅賦 : 這也就是近幾年新自由主義起源的濫觴，不要說希臘了英國自己也好不到哪裡去 : 另外，高社福未必是高失業率的原因，但同樣但表著低社福與失業率無關。 民主國家的正當性危機不是來自人民，而是來自「從政者」 現代民主國家雖然不再只有貴族或資產階級有資格從政，但實際上仍然只有 有錢人才有時間和金錢去從政，一般民眾哪裡有錢有時間去經營選區，跑紅 帖 羅馬時代雖然只有貴族和資產階級才能從政 (平民只能選沒有實際權力的護 民官)，但是當時的貴族和資產階級至少還意識到照顧選民是自己的責任， 許多道路和水道都是貴族捐贈私人財產建立的 現代的從政者只能分成很「務實」的照顧自己家族和朋友的資產階級，還有 稍微有一點點理想的資產階級。就連英國工黨的高層都是有錢的律師。真的 「平民」光靠自己幾乎不可能選得上，就算選上，也是鳳毛麟角，沒有實際 影響力 平民當然希望政府能照顧平民，但是從政者都是資產階級的情況下，要說民 主國家的正當性危機來自「平民」，未免言過其實 -- http://phecda.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.47.66.161