※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)》之铭言： : 两者的观点是联在一起的 : 因为税赋制度问题，乾脆逃税 : 所以减税，让减低大家逃税的理由 : 一个是一毛都课不到，一个是有机会课到但是课的比较少 : 除非有精密的风险计算算出期望值，否则算是见仁见智 : 很早就有人提到，民主国家有正当性危机 : 那个危机就是来自於民众样样都要政府提供，但却不想负担更多的税赋 : 这也就是近几年新自由主义起源的滥觞，不要说希腊了英国自己也好不到哪里去 : 另外，高社福未必是高失业率的原因，但同样但表着低社福与失业率无关。 民主国家的正当性危机不是来自人民，而是来自「从政者」 现代民主国家虽然不再只有贵族或资产阶级有资格从政，但实际上仍然只有 有钱人才有时间和金钱去从政，一般民众哪里有钱有时间去经营选区，跑红 帖 罗马时代虽然只有贵族和资产阶级才能从政 (平民只能选没有实际权力的护 民官)，但是当时的贵族和资产阶级至少还意识到照顾选民是自己的责任， 许多道路和水道都是贵族捐赠私人财产建立的 现代的从政者只能分成很「务实」的照顾自己家族和朋友的资产阶级，还有 稍微有一点点理想的资产阶级。就连英国工党的高层都是有钱的律师。真的 「平民」光靠自己几乎不可能选得上，就算选上，也是凤毛麟角，没有实际 影响力 平民当然希望政府能照顾平民，但是从政者都是资产阶级的情况下，要说民 主国家的正当性危机来自「平民」，未免言过其实 -- http://phecda.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 80.47.66.161