如果作者純粹是一個「ptt鄉民」 那這個鄉民非常偉大。集思考、說服、組織、動員的能力於一身。 不過，作者用漢武帝、紅衛兵、蓋世太保等恫嚇性質的話語 大聲主張「政府對於民間的各種限制都是失敗的」 極度古典自由主義（新聞、媒體自由至上！） 或者媒體無政府主義的鼓吹， 讓我忍不住想，這一種「反對NCC的方式」 是否在無形之間，就成了商業電視台的同路人？ （甚至可以引來商業電視組織提供資源？） NCC是個太多政黨政治糾葛的部門； 少數NPO組織，也在挾持、利用政府資源，以實踐自身的規訓大業...... 然而，台灣這些商業電視台的嘴臉，恐怕也好不到哪裡去。 雖然在文中不起眼處，作者有強調自己的目的， 並不是反對NCC或傳播法令的「存在」 而是鼓勵要有替代性的規範權力。 ......但是，該被替代的是哪些事項？怎麼替代？ 「反對國家介入媒體市場」的熱烈氣氛，遠多於「實質論點」。 我沒看到這個遊行的「發起單位」 所以，還是必須說，如果這篇文章的作者是以「個人身分」撰寫的 那這是一位頗值得敬佩的作者 可以用流暢、通俗、富煽動力的語言，召喚他所需要的群眾 不過 希望有一天，這位有志改革媒體環境的作者 可以更用細緻的方法從事召喚—— 1.例如，主張刑法猥褻罪，或各種傳播出版品的分級法令必須修改， 不能用過於嚴苛和保守主義的標準，只求滿足衛道派的社會規訓慾望。 那麼，NCC當然也就無法再根據這些「惡法」開罰。 2.限制NCC對不同種類電訊傳播的管制程度， 比方說電視、網路不能一把抓 或者不能以監看個人使用的方式進行管制 （作者似乎用「警總」的比喻，暗示NCC會這樣做） 3.用位階更高的法令，限制政黨投資經營電視台的程度 以免有黨政軍介入媒體的問題 而不是用現在的方法召喚—— 一股腦的把所有的帳都算到NCC頭上， 對性、分級、菸、兒少的社會規訓，政黨勢力的恩怨糾葛...... 大聲疾呼「自由社會」、大聲恫嚇「蓋世太保要來了」 既然，NCC和它執行行政處分，所依據的各種法令還「不夠好」 那就作者就有責任要提出 更好的配套法令為何 該拿掉什麼、該添加什麼 而不只是「拔掉牙齒」 不希望NCC對電視節目有任何限期改善、罰鍰與停播處分的權力 當作者用「紅衛兵」這種強烈的指控來看待NCC 到底作者試圖訴求的是什麼？ 按照現在的訴求 得利的，究竟會是一般社會大眾？ 還是綜藝節目製作單位、擅長置入性行銷的廣告商？ 我想起來 前陣子NCC強制調降電信費用的時候 遠傳還是哪個電信業的大老闆 好像也很生氣地說，「國家怎麼可以管市場」 「NCC是共產黨嗎！？」 但，如果不調降費率，得利的是一般社會大眾 還是電信通訊商呢？ 國家主義，不等於共產主義； 粗糙的自由至上論，也不等於對民主自由的真正信仰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.2.114