如果作者纯粹是一个「ptt乡民」 那这个乡民非常伟大。集思考、说服、组织、动员的能力於一身。 不过，作者用汉武帝、红卫兵、盖世太保等恫吓性质的话语 大声主张「政府对於民间的各种限制都是失败的」 极度古典自由主义（新闻、媒体自由至上！） 或者媒体无政府主义的鼓吹， 让我忍不住想，这一种「反对NCC的方式」 是否在无形之间，就成了商业电视台的同路人？ （甚至可以引来商业电视组织提供资源？） NCC是个太多政党政治纠葛的部门； 少数NPO组织，也在挟持、利用政府资源，以实践自身的规训大业...... 然而，台湾这些商业电视台的嘴脸，恐怕也好不到哪里去。 虽然在文中不起眼处，作者有强调自己的目的， 并不是反对NCC或传播法令的「存在」 而是鼓励要有替代性的规范权力。 ......但是，该被替代的是哪些事项？怎麽替代？ 「反对国家介入媒体市场」的热烈气氛，远多於「实质论点」。 我没看到这个游行的「发起单位」 所以，还是必须说，如果这篇文章的作者是以「个人身分」撰写的 那这是一位颇值得敬佩的作者 可以用流畅、通俗、富煽动力的语言，召唤他所需要的群众 不过 希望有一天，这位有志改革媒体环境的作者 可以更用细致的方法从事召唤—— 1.例如，主张刑法猥亵罪，或各种传播出版品的分级法令必须修改， 不能用过於严苛和保守主义的标准，只求满足卫道派的社会规训慾望。 那麽，NCC当然也就无法再根据这些「恶法」开罚。 2.限制NCC对不同种类电讯传播的管制程度， 比方说电视、网路不能一把抓 或者不能以监看个人使用的方式进行管制 （作者似乎用「警总」的比喻，暗示NCC会这样做） 3.用位阶更高的法令，限制政党投资经营电视台的程度 以免有党政军介入媒体的问题 而不是用现在的方法召唤—— 一股脑的把所有的帐都算到NCC头上， 对性、分级、菸、儿少的社会规训，政党势力的恩怨纠葛...... 大声疾呼「自由社会」、大声恫吓「盖世太保要来了」 既然，NCC和它执行行政处分，所依据的各种法令还「不够好」 那就作者就有责任要提出 更好的配套法令为何 该拿掉什麽、该添加什麽 而不只是「拔掉牙齿」 不希望NCC对电视节目有任何限期改善、罚锾与停播处分的权力 当作者用「红卫兵」这种强烈的指控来看待NCC 到底作者试图诉求的是什麽？ 按照现在的诉求 得利的，究竟会是一般社会大众？ 还是综艺节目制作单位、擅长置入性行销的广告商？ 我想起来 前阵子NCC强制调降电信费用的时候 远传还是哪个电信业的大老板 好像也很生气地说，「国家怎麽可以管市场」 「NCC是共产党吗！？」 但，如果不调降费率，得利的是一般社会大众 还是电信通讯商呢？ 国家主义，不等於共产主义； 粗糙的自由至上论，也不等於对民主自由的真正信仰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.2.114