※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言： : ※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言： : : 勞委會對於彈性工時有明確的定義請你去看清楚 : 定義? : 1.波音747和協和號在飛機專業上面的確是差異很大, 但是對於乘客似乎不是這樣關心, : 我說的是政府規定後實施後的結果, 你跟我再說詳細定義? 詳細定義wiki上就有, : 雖然我並不知道上面說的是否是你心中的定義. 但是這似乎不是重點 http://0rz.tw/a7piu 勞委會對於各種工時的定義與解說 我最後一次警告你，你要討論政策就好好把現行法規與政策看清楚 不要給我鬼扯甚麼定義不是重點 你如果沒有辦法專注在現行政策上，繼續給我鬼扯我就凍結這整個討論串的討論 : 恩, 對, 可是美國人普通工作只要是加班, 基本上都要給費用, : 當然有你說的彈性工時制度, 但是那立足點是極高的薪水, 光從你這邊講就知道你講的東西跟我講的東西完全不同 彈性工時與變形工時的義涵是完全同，你迴避定義問題到最後就是在扯爛 : 和台灣的低薪卻要實施彈性工時不同, 更何況台灣只要說到彈性 : 哪一個不是對老闆有彈性? 對員工沒彈性, 自由班就是最好的例子. : 這種制度在台灣要是實行, 會是如何呢? 員工一樣在公司做到死, : 因為政府對於企業是不檢舉不察的制度, 勞動基準法只是好看 : 而政府為了這個規定額外規畫啥 我再講最後一次，不要隨便goo個新聞就給我扯爛，先去把政策弄清楚 彈性工時、變形工時，我國有沒有自由班政策給我弄清楚 如果繼續給我在這幾個不同的名詞上扯爛蛋，就依照版規凍結討論串 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.4.221 ※ 編輯: houkoferng 來自: 114.25.4.221 (01/29 18:20)