有關 C君所構思的居住艙，我的想法是這樣的： 當我看到 C君的描述，我腦海中立刻蹦出日本膠囊旅館的影像。 我是沒住過啦。但是就我的認知，膠囊旅館是以「提供趕不上末班電 車的上班族，一個可以躺平休息的空間。」為目標的設計。 他們也並不歡迎帶著行李的一般旅客去居住。 我想從膠囊旅館分佈的位置是否以商辦區跟夜店區，或許就可以辨別 這個說法的真實性了。 我的意思是，那樣子的設計跟「居住」的要求落差太大。並非可以作 為長久居住的空間。 誇張一點來說，如果要實施這種作法，還不如從監獄開始實施吧。 從住宅市場的角度來看，什麼樣的人願意接受這麼差的居住條件呢？ 多年前我還在唸書時，有個遠自雲林負笈北上的同窗，在學校附近賃 屋居住。他跟我分享租屋經驗時，跟我提到他剛到台北前兩個月，租 的是一間不到兩坪的公寓頂樓加蓋小房間。這樣的房間大概就是2x3m ，略圖如下： 這一側比三公尺長一點。 +------------+----+ 這 | |衣櫃| 一 | 單人床 +----+ 側 | (雙層) | | 約 +------------+ | 兩 |書| |門 公 |桌| | 尺 +-----------------+ 。 他說住一個月就受不了，所以很快就搬到別地方去住了。 就我的認知來說，這種一床一桌一衣櫃的空間大概已經逼近底線了。 至於隱私的部份，最近常被使用的輕隔間的隔音效果就已經有限了， 恐怕居住艙的隔間材料不會更好。 就本質上我同意「提供廉價且讓住戶沒有永住打算的居住空間」是合 理的想法，不過這種東西只要用單身宿舍就可以解決了吧？ 總結一句話：居住艙這種規劃低於單身住宿的人道標準，難以想像承 租人的存在，所以並非可開發的市場。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.155