有关 C君所构思的居住舱，我的想法是这样的： 当我看到 C君的描述，我脑海中立刻蹦出日本胶囊旅馆的影像。 我是没住过啦。但是就我的认知，胶囊旅馆是以「提供赶不上末班电 车的上班族，一个可以躺平休息的空间。」为目标的设计。 他们也并不欢迎带着行李的一般旅客去居住。 我想从胶囊旅馆分布的位置是否以商办区跟夜店区，或许就可以辨别 这个说法的真实性了。 我的意思是，那样子的设计跟「居住」的要求落差太大。并非可以作 为长久居住的空间。 夸张一点来说，如果要实施这种作法，还不如从监狱开始实施吧。 从住宅市场的角度来看，什麽样的人愿意接受这麽差的居住条件呢？ 多年前我还在念书时，有个远自云林负笈北上的同窗，在学校附近赁 屋居住。他跟我分享租屋经验时，跟我提到他刚到台北前两个月，租 的是一间不到两坪的公寓顶楼加盖小房间。这样的房间大概就是2x3m ，略图如下： 这一侧比三公尺长一点。 +------------+----+ 这 | |衣柜| 一 | 单人床 +----+ 侧 | (双层) | | 约 +------------+ | 两 |书| |门 公 |桌| | 尺 +-----------------+ 。 他说住一个月就受不了，所以很快就搬到别地方去住了。 就我的认知来说，这种一床一桌一衣柜的空间大概已经逼近底线了。 至於隐私的部份，最近常被使用的轻隔间的隔音效果就已经有限了， 恐怕居住舱的隔间材料不会更好。 就本质上我同意「提供廉价且让住户没有永住打算的居住空间」是合 理的想法，不过这种东西只要用单身宿舍就可以解决了吧？ 总结一句话：居住舱这种规划低於单身住宿的人道标准，难以想像承 租人的存在，所以并非可开发的市场。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.155