※ 引述《poohpoohbear (max)》之銘言： : 不知道這裡可不可以問健保自費的問題? : 如果不行再麻煩告訴我一聲!!! : 對於每個月要繳這麼多的健保費 可是實際上生病時被照顧的方向很少的狀況下 : 想問大家 為什麼都有繳健保費了 還是有很多自費項目? : 難到自費項目所提供的服務 比我們健保的還好嗎? : 經費上是真的不能夠幫我們換成沒有副作用的藥品 或是材質稍好的醫療器材嗎? : 而且我們不是醫生 只是一般的人 生病時 又怎麼去判斷到底要用自費還是健保的器材 : 藥物? 其實醫療行為也是消費行為的一種，當然可以有自費市場的存在 只是因為建保制度的關係養活了很多罕見疾病的病人，又造成了許多不必要的醫療浪費 老人家常看病～年輕人看不到病..看了病，多吃了很多藥，全球最高比率的洗腎地區 建保不斷拉高的赤子，總有一天要面對 那建保費又得漲，當費用漲到看自費比較划算的時候 會有越來越多人（健康的人），退出建保制度 剩下的人還在建保制度的人 ，因為建保對他們有利，所以留下來 那自費市場就會形成 只是在國家的干預下，所有人強迫被加入建保制度 變成了建保制度這個無差別的變態制度 變成了一般身體正常的人，要負擔比較重的建保費 其實我比較希望存在一個建保制度是可以自由選擇健康保險公司 不只有一家建保局，只是台灣市場比較小 了不起存在兩三家，不管怎麼說 只有一家建保局，實際上就是獨占市場 就經濟學角度來看，他擁有剝削人民的權利 他要怎麼調漲建保費，身為台灣地區的居民完全無力抵抗 其實是很不公平的事情 : 我滿支持他的 他認為:(以下節錄他部落格文章) : 當病人可以free shopping的時候才可以談自費，但病人under risk，急診或危及生命的 : 階段，就不應有自費市場。健保局或衛生署必須清楚告訴我們，哪些情形該使用就用。 : http://blog.yam.com/ArnoldLee/article/25288698 : 我覺得健保這方面 不是政府官員決策好就行的 : 人民應該也要為此發聲 說說我們的感想 : 我明白公平是很難 也或許沒有公平 : 但我現在只想聽聽看 大家針對這些健保問題有沒有什麼解決的想法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.176