※ 引述《poohpoohbear (max)》之铭言： : 不知道这里可不可以问健保自费的问题? : 如果不行再麻烦告诉我一声!!! : 对於每个月要缴这麽多的健保费 可是实际上生病时被照顾的方向很少的状况下 : 想问大家 为什麽都有缴健保费了 还是有很多自费项目? : 难到自费项目所提供的服务 比我们健保的还好吗? : 经费上是真的不能够帮我们换成没有副作用的药品 或是材质稍好的医疗器材吗? : 而且我们不是医生 只是一般的人 生病时 又怎麽去判断到底要用自费还是健保的器材 : 药物? 其实医疗行为也是消费行为的一种，当然可以有自费市场的存在 只是因为建保制度的关系养活了很多罕见疾病的病人，又造成了许多不必要的医疗浪费 老人家常看病～年轻人看不到病..看了病，多吃了很多药，全球最高比率的洗肾地区 建保不断拉高的赤子，总有一天要面对 那建保费又得涨，当费用涨到看自费比较划算的时候 会有越来越多人（健康的人），退出建保制度 剩下的人还在建保制度的人 ，因为建保对他们有利，所以留下来 那自费市场就会形成 只是在国家的干预下，所有人强迫被加入建保制度 变成了建保制度这个无差别的变态制度 变成了一般身体正常的人，要负担比较重的建保费 其实我比较希望存在一个建保制度是可以自由选择健康保险公司 不只有一家建保局，只是台湾市场比较小 了不起存在两三家，不管怎麽说 只有一家建保局，实际上就是独占市场 就经济学角度来看，他拥有剥削人民的权利 他要怎麽调涨建保费，身为台湾地区的居民完全无力抵抗 其实是很不公平的事情 : 我满支持他的 他认为:(以下节录他部落格文章) : 当病人可以free shopping的时候才可以谈自费，但病人under risk，急诊或危及生命的 : 阶段，就不应有自费市场。健保局或卫生署必须清楚告诉我们，哪些情形该使用就用。 : http://blog.yam.com/ArnoldLee/article/25288698 : 我觉得健保这方面 不是政府官员决策好就行的 : 人民应该也要为此发声 说说我们的感想 : 我明白公平是很难 也或许没有公平 : 但我现在只想听听看 大家针对这些健保问题有没有什麽解决的想法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.176