如果覺得臺灣的健保費很貴的話 可以看看美國那邊的醫療…那真的是嚇死人等級的 貴的程度有多高… 高到國外的僑居人士還會坐飛機飛回來 再投保看醫生 全民健保在政策上應該傾向是提供最低程度的醫療保障 以前陣子美國眾院剛通過的健保改革案 目標就是在於可以使全國96%以上的民眾得到醫療保障 這比較像最低程度 保證你生活的最低供應水平 而自費額的存在 就是你負荷得起的話 自行選擇 這種事不算什麼社會不公 那就只是像一般人家受義務教育公立學校 有錢的人可以多花錢進私立名校甚至請老師來家裡 公部門能做到讓很大部分的人民能有醫療保障算是很了不起了 是否該有自費市場 如果全民的健保已經確保多數人在這個情形下能有醫療保障 再上去的自費項目比較像自由選擇 一樣以美國健保改革案為例 反對方一個爭執很大的點是民眾的自由選擇 假定今天無自費項目存在 我想到的可能性 就是直接定下規定 那些情形能能用那幾種做法 但這至少牽涉到一個國家的醫療市場的環境 如何決定什麼方法能用 什麼不能用 而細部又會出現要採用那些醫療用品、藥劑、療程 停止自費市場 反而可能使民眾無法取得更好的療法–就算他願意試這風險 也付得起 而資訊判斷上不足應付 這就是雙方資訊不對稱 這在生活上各方面都存在 不單只是醫療而已 最現實的生活應用就是–詐騙集團用法律恐嚇小老百姓 病人緊急的情形下..我個人覺得這個問題很難解決 最可行的就是醫病雙方的溝通 由公部門在健保上著手 很容易出現前述的問題 更容易出現的是效能不彰、浮濫等情形 以上是一點淺見 ※ 引述《poohpoohbear (max)》之銘言： : 不知道這裡可不可以問健保自費的問題? : 如果不行再麻煩告訴我一聲!!! : 對於每個月要繳這麼多的健保費 可是實際上生病時被照顧的方向很少的狀況下 : 想問大家 為什麼都有繳健保費了 還是有很多自費項目? : 難到自費項目所提供的服務 比我們健保的還好嗎? : 經費上是真的不能夠幫我們換成沒有副作用的藥品 或是材質稍好的醫療器材嗎? : 而且我們不是醫生 只是一般的人 生病時 又怎麼去判斷到底要用自費還是健保的器材 : 藥物? : 像我上次照電腦斷層 護士就推荐要我用自費的顯影劑 說副作用比較少 : 傳統顯影劑可能會引起一些副作用 自費顯影劑一劑1500(記得沒錯的話) : 那沒錢的那些人只能用"可能"有副作用的藥劑 那萬一真的產生嚴重副作用發生怎麼辦? : 這樣是不是也造成社會不公的現象?? : 沒錢的人試看看 有錢的人就一定會用自費的 誰想要當白老鼠?! : 目前我google到網路上有一位醫生 針對健保自費項目有一些說法 : 我滿支持他的 他認為:(以下節錄他部落格文章) : 當病人可以free shopping的時候才可以談自費，但病人under risk，急診或危及生命的 : 階段，就不應有自費市場。健保局或衛生署必須清楚告訴我們，哪些情形該使用就用。 : http://blog.yam.com/ArnoldLee/article/25288698 : 我覺得健保這方面 不是政府官員決策好就行的 : 人民應該也要為此發聲 說說我們的感想 : 我明白公平是很難 也或許沒有公平 : 但我現在只想聽聽看 大家針對這些健保問題有沒有什麼解決的想法 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.9.234