如果觉得台湾的健保费很贵的话 可以看看美国那边的医疗…那真的是吓死人等级的 贵的程度有多高… 高到国外的侨居人士还会坐飞机飞回来 再投保看医生 全民健保在政策上应该倾向是提供最低程度的医疗保障 以前阵子美国众院刚通过的健保改革案 目标就是在於可以使全国96%以上的民众得到医疗保障 这比较像最低程度 保证你生活的最低供应水平 而自费额的存在 就是你负荷得起的话 自行选择 这种事不算什麽社会不公 那就只是像一般人家受义务教育公立学校 有钱的人可以多花钱进私立名校甚至请老师来家里 公部门能做到让很大部分的人民能有医疗保障算是很了不起了 是否该有自费市场 如果全民的健保已经确保多数人在这个情形下能有医疗保障 再上去的自费项目比较像自由选择 一样以美国健保改革案为例 反对方一个争执很大的点是民众的自由选择 假定今天无自费项目存在 我想到的可能性 就是直接定下规定 那些情形能能用那几种做法 但这至少牵涉到一个国家的医疗市场的环境 如何决定什麽方法能用 什麽不能用 而细部又会出现要采用那些医疗用品、药剂、疗程 停止自费市场 反而可能使民众无法取得更好的疗法–就算他愿意试这风险 也付得起 而资讯判断上不足应付 这就是双方资讯不对称 这在生活上各方面都存在 不单只是医疗而已 最现实的生活应用就是–诈骗集团用法律恐吓小老百姓 病人紧急的情形下..我个人觉得这个问题很难解决 最可行的就是医病双方的沟通 由公部门在健保上着手 很容易出现前述的问题 更容易出现的是效能不彰、浮滥等情形 以上是一点浅见 ※ 引述《poohpoohbear (max)》之铭言： : 不知道这里可不可以问健保自费的问题? : 如果不行再麻烦告诉我一声!!! : 对於每个月要缴这麽多的健保费 可是实际上生病时被照顾的方向很少的状况下 : 想问大家 为什麽都有缴健保费了 还是有很多自费项目? : 难到自费项目所提供的服务 比我们健保的还好吗? : 经费上是真的不能够帮我们换成没有副作用的药品 或是材质稍好的医疗器材吗? : 而且我们不是医生 只是一般的人 生病时 又怎麽去判断到底要用自费还是健保的器材 : 药物? : 像我上次照电脑断层 护士就推荐要我用自费的显影剂 说副作用比较少 : 传统显影剂可能会引起一些副作用 自费显影剂一剂1500(记得没错的话) : 那没钱的那些人只能用"可能"有副作用的药剂 那万一真的产生严重副作用发生怎麽办? : 这样是不是也造成社会不公的现象?? : 没钱的人试看看 有钱的人就一定会用自费的 谁想要当白老鼠?! : 目前我google到网路上有一位医生 针对健保自费项目有一些说法 : 我满支持他的 他认为:(以下节录他部落格文章) : 当病人可以free shopping的时候才可以谈自费，但病人under risk，急诊或危及生命的 : 阶段，就不应有自费市场。健保局或卫生署必须清楚告诉我们，哪些情形该使用就用。 : http://blog.yam.com/ArnoldLee/article/25288698 : 我觉得健保这方面 不是政府官员决策好就行的 : 人民应该也要为此发声 说说我们的感想 : 我明白公平是很难 也或许没有公平 : 但我现在只想听听看 大家针对这些健保问题有没有什麽解决的想法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.9.234