先貼有關判決書的報導： 遊戲機業者關說牟利案 張宏年一審無罪 【11/10 14:35】 〔中央社〕台中市議長張宏年被控為電子遊戲機業者關說及牟利，台中地方法院今天認定 罪證不足而判決無罪。張宏年感謝還他清白。檢方則要等收到判決書後再決定是否上訴。 根據台中地檢署調查，民國94年間市政府從嚴審核電子遊戲機營業申請案，張宏年出面協 助柯姓電子遊戲機業者向市政府申請營利事業登記證，利用議長身分向市府施壓，讓業者 取得2張登記證。 檢方調查指出，事後並因而從業者方面陸續收到新台幣2140萬元的金錢。檢方認定張宏年 有利用職務施壓事實，所得為不法利益。 檢方去年12月依違反貪污治罪條例相關規定起訴張宏年，並建議法院沒收2140萬元不法所 得。 台中地方法院審理此案時，張宏年堅稱沒有向市政府施壓，只是單純選民服務，是否發照 則交由市政府依相關規定核定，並未介入。至於他與柯姓業者間的金錢往來，是私人借款 ，與電子遊戲場申請案無關。 台中地院襄閱庭長張國忠說，承審法官並未全盤接受檢方或張宏年的說法，並認定張宏年 與業者間的金錢往來並非借款，張宏年協助取得登記證而從業者獲取的營業紅利。 張國忠指出，因為沒有明確證據證明張宏年向市政府公務員施壓，公務員也是依據相關規 定合法核發營利事業登記證，無從推測或擬制與張宏年的施壓有關，所以罪證不足而判決 無罪。 張宏年在獲悉無罪判決後，低調感謝司法還他清白。台中地檢署襄閱主任檢察官徐錫祥說 ，承辦檢察官在收到法院判決書後，再決定是否提起上訴。 至於同案中的其他5名被告，吳姓男子也獲判無罪。柯姓與郭姓業者則因涉及賭博罪及向 員警行賄40多萬元，分別被判處應執行有期徒刑1年2個月及1年。向業者索取金錢的何姓 員警及林姓退休員警，都被判有期徒刑15年2個月。 == 針對這個審判，一個貪污案的形成， 必須有行賄者+對價關係， 但仍極有可能可能用收保護費的模式， 你不給我錢，我就讓業者無法生存， 致使業者用賄款換取民意代表或是公務人員的不作為， 或是從上到下人人都有拿錢，以至於難以採證。 現行法律非常強調貪污所謂的對價關係， 對於此種案例，已通過的陽光法案系列似乎都無法歸範， 也由於採證的困難，只能以 「貪污治罪條例」之中，擬增列「公務員違反不明來源財產說明義務罪」 (尚未通過)， 看看這個案例的兩個小警察共只有收賄40多萬，就各被判15年以上的徒刑， 業者給的2000多萬(不是不明喔)， 法官只能消極的認定非借貸關係，而是選民服務的紅利，卻被判無罪。 在這個判例中，個人認為相當的不合理， 且擬增列的財產不明罪中，最高刑度只有3年， 中共原本是5年，去年已經改成10年， 其他國家我查不太到，請有研究的可以提供一下(尤其是新加坡)， 更希望對於這個案例以及財產不明罪能提供一些看法和想法。 -- 環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染) 政治是一種藝術(人之間的競爭、妥協、認知對方和自己的差異) 節約是一種生活態度(質感、品味、尊重) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.96 ※ 編輯: bullfrogtwn 來自: 140.117.176.96 (11/11 03:39)