※ 引述《autotroph ( 撈金魚 )》之銘言： : 已生病的牛才調查 就違反了隨機取樣的原則 : 這點B版友已經說了很清楚了 : 我不懂H大為什麼不懂? 因為它提供的資料上沒有看到，他有義務要舉證 : 不過我覺得事情發展到現在 : 衛生署也覺得不能讓美國牛有風險的部位進口 : 所以使用了行政手段來限制 : 使得進口有風險部位的美國牛成本高漲 : 技術上來說 可以達到與禁止進口相同的效果 : 不過用行政手段禁止總是比較麻煩 : 另外也怕美國說台灣搞小動作 : 另外 台灣開放了美國牛到底得了什麼好處?有人知道嗎? 因為WTO原則，除非你能證明美國牛肉不合標準，否則不能擋 除非你不加入WTO也不想維持對美國的貿易，更甚者還有後續的中美TIFA 所以唯一的方法就是開放後用行政手段增加進口的成本 因為行政手段的衛生抽查屬於他國內政的事項，除非證明衛生署刻意刁難 美國很難有甚麼實際的報復舉動，但是某些人忽略前述問題而單純的政治化 那是非常不可取的，那些說要重談的人根本性的忽略成本因素。 比較建設性的做法是要求進口商建立肉品分區、生產履歷等做法 美國牛協http://www.usbeef.org.tw/trade/index.asp 有努力要做，甚至還設立狂牛病專區 http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/safe02_qa01.htm 另外還提供三篇關於狂牛病處置的中文報告(檔案名是中文請全篇複製) http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/狂牛病監測計畫.pdf http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/美國境內狂牛病相關措施報告.pdf http://www.usmef.org.tw/trade/sell_data/美國境內狂牛病相關措施報告.pdf --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.2 ※ 編輯: houkoferng 來自: 218.168.78.2 (11/04 22:57)